г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М.
с участием государственного обвинителя: Кауновой Е.В.,
подсудимого: Левша И.А.,
адвоката: Ливицкого А.В., представившего ордер № 832, удостоверение №,
потерпевшей: ФИО3,
при секретаре судебного заседания: Тен Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего г. Комсомольск-на-Амуре <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>. 81/2 по <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре увидев в прихожей вышеуказанной квартиры сотовый телефон <данные изъяты>» и деньги в сумме 700 рублей, принадлежащих ФИО3 решил тайно похитить указанное имущество, для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ФИО3, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в сумке потерпевшей, а также сотовый телефон <данные изъяты> который находился на тумбе в прихожей вышеуказанной квартиры, стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту на 1 Гб., стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО3 предоставила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, извинился перед ней, и она не желает его наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Кауновой Е.В., рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре.
Судья: Н.М. ГУРКОВА