хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 28 октября 2010 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

подсудимого: Каюкова Виталия Юрьевича

защитника: адвоката коллегии адвокатов «Эгида» г. Комсомольска-на-Амуре Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Бессмертных М.Р.

а также: потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каюков В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Каюков В.Ю. обвиняется в том, что он 2 июня 2010 года около 15 часов, находясь <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре и, нуждаясь в денежных средствах, решил завладеть имуществом, принадлежащим <адрес> ФИО8

Осуществляя свои преступные намерения, Каюков В.Ю. в тот же день примерно в 15 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО9, с книжной полки похитил следующие украшения:

- золотое кольцо с камнем голубого цвета, стоимостью 2 031 рубль 23 копейки;

- золотые серьги с камнем голубого цвета, стоимостью 2 223 рубля 38 копеек;

- золотая цепочку, стоимостью 1 195 рублей 74 копейки;

- золотое кольцо с камнем красного цвета, стоимостью 3 000 рублей.

Удерживая похищенное, Каюков В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своими действиями причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 450 рублей 35 копеек.

Органами предварительного расследования действия Каюкова В.Ю. правильно были квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Каюков В.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В суде потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каюкова В.Ю., мотивируя тем, что она не имеет к <адрес> Каюкову В.Ю. претензий материального характера и, кроме того, ей также были принесены извинения, что повлекло ее примирение с подсудимым.

В суде адвокат Шаповалова Н.В. и подсудимый Каюков В.Ю. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что Каюков В.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей ФИО4 искренние извинения и последняя не имеет к нему претензий материального характера.

Заслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд, принимая во внимание мнение участников сторон и учитывая, что подсудимый Каюков В.Ю. впервые совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, не повлекшее каких-либо тяжких последствий, ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, принеся свои искренние извинения потерпевшей стороне, а также учитывая, что Каюкова Ж.Ю. не имеет к подсудимому Каюкову В.Ю. претензий материального характера, суд при таких обстоятельствах считает возможным на основании ст.76 УК РФ согласиться с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Каюкова В.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Каюков В.Ю., 20.<адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Каюкову В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, а при вступлении постановления в законную силу - избранную меру пресечения отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Каюкову В.Ю., потерпевшей ФИО4, а также адвокату Шаповаловой Н.В. и в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.М.Стельмах