П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
16 июля 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.
обвиняемого: Нигматулин С.Р.
защитника: адвокатского кабинета Ливицкого А.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре: Бессмертных М.Р.
а также: потерпевшей ФИО4
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нигматулин С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Нигматулин С.Р. обвиняется в том, что он 25 декабря 2008 года около 10 часов, находясь по месту своей работы в помещении морга ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенном по ул.Копровой, 4 в г.Комсомольске-на-Амуре, обратил внимание на сотовый телефон, выпавший из одежды доставленного в указанное учреждение трупа гражданина ФИО5, и решил завладеть данной вещью.
Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день в вышеуказанное время Нигматулин С.Р., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола мобильный марки «Моторола», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своими действиями причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Органами предварительного расследования действия Нигматулина С.Р. правильно были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Нигматулин С.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нигматулина С.Р., поскольку последний полностью возместил причиненный материальный ущерб и данное обстоятельство повлекло их примирение.
Адвокат Ливицкий А.В. и обвиняемый Нигматулин С.Р. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что Нигматулин С.Р. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.
Заслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд, принимая во внимание мнение участников сторон, а также, учитывая, что обвиняемый Нигматулин С.Р. ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и добровольно загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, и, принимая во внимание то обстоятельство, что Нигматулин С.Р. совершил преступление, которое в соответствие со ст.76 УК РФ согласиться с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Нигматулина С.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Нигматулин С.Р., <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Нигматулину С.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, а при вступлении постановления в законную силу - избранную меру пресечения отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Нигматулину С.Р., потерпевшей ФИО4, адвокату Ливицкому А.В. и в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.М.Стельмах