Центральный районный суд " 28 " декабря 2010 года
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М.
с участием государственного обвинителя: Кауновой Е.В.,
подсудимого: Романовского М.А.,
адвоката: Ткачевой Т.В., представившей ордер № 458, удостоверение №,
потерпевшей: ФИО3,
при секретаре судебного заседания: Дроздовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, образование средне - техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес> ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу ул. <адрес>. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, достоверно зная, что в вышеуказанной квартире находится имущество, принадлежащее его матери ФИО3, которое последняя, согласно устной договоренности, передала ему во временное пользование, решил похитить путем растраты данное имущество.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея денежных средств на приобретение спиртных напитков, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться имуществом, вверенным ему согласно устной договоренности во временное пользование, взял принадлежащие ФИО3: морозильную камеру <данные изъяты> - стоимостью 6 000 рублей, телевизор <данные изъяты> - стоимостью 3477 рублей, телевизор <данные изъяты> - стоимостью 3600 рублей, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, похитил путем растраты, вышеуказанное имущество.
После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия направленные на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь, по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея денежных средств на приобретение спиртных напитков, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться имуществом, принадлежащим ФИО3, вверенным ему по устной договоренности во временное пользование, взял: прикроватную тумбу от двуспальной кровати <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, похитил путем растраты, вышеуказанное имущество.
После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея денежных средств на приобретение спиртных напитков, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться имуществом, вверенным ему по устной договоренности во временное пользование, взял принадлежащие ФИО3, двуспальную кровать <данные изъяты> стоимостью 10 100 рублей, с матрасом, стоимостью 900 рублей, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитил путем растраты, вышеуказанное имущество.
Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу ул. <адрес>. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий похитил путем растраты имущество принадлежащие ФИО3: двуспальную кровать <данные изъяты>, стоимостью 10 100 рублей, с матрасом стоимостью 900 рублей, прикроватную тумбу от двуспальной кровати <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, морозильную камеру <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 3477 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 3600, вверенных ему по устной договоренности во временное пользование ФИО3, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 077 рублей.
Потерпевшая ФИО3 предоставила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, извинился перед ней, и она не желает его наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Кауновой Е.В., рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, имеет постоянное место жительство, удовлетворительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.М. ГУРКОВА