Дело №1№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ.
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой ФИО18
подсудимого Костикова ФИО19
защитника - адвоката НО Коллегия адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» Бугакова ФИО20 предоставившего удостоверение №№ и ордер №№
при секретаре судебного заседания Митрохиной ФИО21
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Костикова ФИО22,родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>; холостого; не работающего; со средне-специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костиков ФИО23 совершил убийство, то есть умышлено причинил смерть другому человеку. Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года Костиков ФИО24 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома <адрес> в ходе ссоры с ФИО25 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанес не менее четырех ударов руками в область головы ФИО26., а так же не менее двадцати восьми ударов взятым на месте преступления топором в область головы, тела и верхних конечностей ФИО27
В результате преступных действий Костикова ФИО28 потерпевшему ФИО29 были причинены различной тяжести телесные повреждения, том числе открытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся открытыми переломами костей черепа, тяжелым ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в боковые и 4 желудочки головного мозга и в его вещество, приведшая к смерти потерпевшего в 24:00 ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый Костиков ФИО30. виновным в предъявленном ему обвинении вначале себя признавал частично, затем вину признал полностью и дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ года он со своим знакомым ФИО31 с утра пили водку, затем работали на даче. Вернувшись вечером, решили выпить еще. По дороге в магазин встретили ФИО32 Тот был с похмелья, чувствовал себя плохо и хотел выпить. Они купили бутылку водки и втроем пошли к нему домой, ул. <адрес>. После того как выпили одну бутылку водки, ФИО33 сходил еще за одной. Он стал намекать, что пора расходиться. ФИО34 ушел, а ФИО35 видя, что спиртное еще осталось, уходить отказывался. Он настаивал, что бы ФИО36 покинул его квартиру, но тот не уходил, стал оскорблять его. В ходе ссоры ФИО37 ударил его ребром ладони по горлу. Возле балкона лежал топор, которым он накануне разделывал рыбу. Он схватил топор, что бы напугать ФИО38 Однако тот стал нападать на него, после чего он ударил ФИО39 по голове обухом топора два раза. Тот тоже бил его. Помнит, что толкнул ФИО40 и тот упал на диван. Дальнейшие подробности ссоры он не помнит. В себя пришел от телефонного звонка бывшей супруги, что он ей говорил, точно не помнит, что-то вроде того, что он избил человека, тот в крови и ему плохо. ФИО41 лежал на диване, голова его была в крови. Через короткий промежуток времени после звонка, в дверь стал стучать его сын. Открыть дверь он не смог, так как находился в сильном волнении, у него тряслись руки. Он скинул с балкона ключи от квартиры сыну, который открыл дверь. Он понимает, что никто кроме него не мог нанести телесные повреждения ФИО42, однако убивать ФИО43 он не хотел.
На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Костикова ФИО44 данные им в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в качестве подозреваемого Костиков ФИО45 показал, что в процессе совместного распития спиртного, около 20-21 часа, ему стало плохо и он начал выгонять всех из своей квартиры. ФИО46 сразу ушел, а ФИО47 по кличке ФИО48» уходить не хотел. В связи с этим между ними произошел словесный конфликт. Сергей стал его оскорблять и не хотел уходить. Они оба сидели на диване, в комнате. Тогда он нанес не менее четырех ударов кулаком по лицу ФИО49. Удары он наносил с очень большой силой. ФИО50 завалился на диван и начал хрипеть. От ударов у того с лица, брызгала кровь. ФИО51 ничего не говорил, а только лежал и хрипел. Так как он стал опасаться, что ФИО52 очнется и причинит ему вред, то пошел в ванную комнату, где взял топор, подошел к лежащему ФИО53 и один раз нанес ему удар обухом топора, который держал в правой руке, по голове в височно - скуловую область. От удара, из головы ФИО54 брызнула кровь. После этого тот так же оставался лежать на диване и хрипеть. После того как нанес удар, он бросил топор в комнате или на балконе, позвонил своей бывшей супруге ФИО55. и сообщил, что у него в квартире труп. Затем пришел его сын со своей подругой ФИО56 и стал кричать на него из-за того, что он наделал, а после он вызвал милицию и скорую. (т.1, л.д.75-78)
В качестве обвиняемого Костиков ФИО57 в целом дал аналогичные показания, дополнив, что в момент ссоры с ФИО58 кроме них в квартире никого не было. ФИО59 один раз ударил его ладонью в шею. Это его разозлило и он не менее четырех раз ударил ФИО60 правой рукой по лицу. Из-за того, что нанесенные удары были очень сильными у ФИО61 брызнула кровь, тот завалился на диван и начал хрипеть уже не совершая никаких движений. После этого он, испугавшись, что ФИО62 очнется и причинит ему вред, взял топор, который находился у него в квартире и два раза нанес им удары лежащему ФИО63 по голове. От данных ударов из головы ФИО64 брызнула кровь. Потом в квартиру пришел его сын Костиков ФИО65 (т.1, л.д.81-88)
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:
Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО66. показала, что погибший ФИО67 является ее супругом. В конце ФИО68 года около 17-00 часов они с мужем на автобусе возвращались с огорода. Она вышла на остановке пл.Ленина, а муж поехал дальше. Через некоторое время он ей перезвонил и сказал, что на пл.Металлургов встретил знакомых ребят и скоро прейдет домой. Около 22.00 она вернулась домой, мужа дома не оказалось. Она перезвонила ему на сотовый телефон, ответил женский голос - медсестра из больницы, которая сообщила, что муж находится в коме в больнице №7 в нейрохирургическом отделении, после травмы, а на следующий день, около 01.00, ей позвонили из милиции и сообщили, что муж скончался. Может охарактеризовать супруга как вспыльчивого, но не агрессивного человека.
Свидетель ФИО69. в судебном заседании пояснил, что знаком с Костиковым ФИО70 около 6 лет, отношения приятельские. В конце мая 2010 года примерно в 19-00 часов они с Костиковым вернулись с огорода его брата и пошли в квартиру Костикова по ул.Пионерской. По дороге зашли в магазин, где купили бутылку водки и закуски. По пути встретили знакомого Костикова - мужчину лет 60, с коротким седым волосом. Костиков предложил тому похмелиться. Втроем они пошли в квартиру к Костикову. Там он выпил несколько рюмок и пошел домой. В квартире остался мужчина и Костиков. Пока они выпивали, никаких ссор или конфликтов не возникало. На следующий день, утром он пошел на рынок и по пути зашел к Костикову. Зайдя в подъезд, заметил капли крови в коридоре на лестничной клетке, в лифте и у дверей квартиры Костикова. Он стал стучать в дверь, но ему никто не открыл. От соседа он узнал о том, что в квартире Костикова произошел конфликт, кто-то кого-то ударил по голове. Больше Костикова он не видел и в квартире у него не был. Может охарактеризовать Костикова как неконфликтного человека.
В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО71 пояснила, что ранее состояла в браке Костиковым, у них есть общий сын ФИО72. Они все поддерживают хорошие отношения друг с другом. Последний раз она видела бывшего мужа примерно за месяц до преступления. ДД.ММ.ГГГГ года сын был в городе в отпуске, и хотел навестить отца. Она позвонила Костикову, что бы предупредить о приходе сына. Позвонив ему, по голосу поняла, что тот был нетрезв, говорил невнятно. Ее это насторожило. Тогда она сразу же перезвонила сыну и попросила срочно поехать к отцу. Сын сказал, что он уже приехал к отцу. Тогда она тоже поехала в квартиру к бывшему мужу. Около лифта она увидела следы крови, в квартире уже были сотрудники милиции, которые сказали ей, что Костиков топором зарубил мужчину. Со слов сына ей известно, что когда он приехал к отцу, тот не мог открыть дверь, так как находился в состоянии шока, был неадекватен, у него тряслись руки. Отец скинул ключи от квартиры с балкона. В квартире на диване лежал человек, его голова была в крови. Ей известно, что Костиков выпивал спиртное, но в меру. В состоянии алкогольного опьянения был вполне адекватен. Агрессивным она его не видела.
На основании ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО73 данные ею в ходе предварительного расследования. Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине, позвонила Костикову ФИО74 чтобы предупредить, что к нему идет сын. По голосу Костикова ФИО75 она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. После того как Костиков ФИО76 ответил, то он сразу стал ей говорить подобные фразы, точную формулировку которых она не запомнила, но что-то наподобие: «зачем она ему названивает и мешает человека убивать» или «что он убил человека». Голос у него был спокойный. После этих фраз он отключился. Она перезвонила сыну и сообщила, что с его отцом, что - то не то. Потом, через некоторое время, она снова созвонилась с сыном, и тот ей сказал, что находится у Костикова ФИО77 дома и что тот то ли избил, то ли убил человека, который лежит в квартире и истекает кровь. Сын сказал, что вызвал милицию и скорую помощь, попросил ее не приходить, поскольку, по его словам, «творится страшное», однако она его не послушала и пошла к Костикову ФИО78 Во дворе дома стояла патрульная милицейская машина. Сотрудники милиции сказали, что Костиков ФИО79. находится внутри. После этого она зашла в подъезд. В лифте увидела следы крови. Она поднялась на девятый этаж, к квартире Костикова ФИО80 где ее встретили сотрудники милиции и сын со своей подругой. Сын ее в квартиру не пустил, сказал, что ей не надо на это смотреть. Так же ей сообщили, что избитого мужчину уже увезла скорая помощь. Со слов сына и его подруги ФИО81. ей известно, что когда они пришли к Костикову ФИО82 то обнаружили его, а также неизвестно мужчину, который лежал на диване и у того из головы текла кровь. Сын вызвал скорую и милицию. (том 1 л.д.37-40)
Оглашенные показания свидетель ФИО83. подтвердила в полном объеме, пояснив, что из-за давности событий в настоящее время точно их не помнит.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО84 в судебном заседании пояснила, что дружит с ФИО85. С детства знает его отца Костикова ФИО86 Она часто вместе с ФИО87 приходила к нему в гости. Может охарактеризовать Костикова ФИО88. как не агрессивного, спокойного человека, даже в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО89 был последний день в отпуске, предложил навестить отца. Около 21-00 они пришли в квартиру к Костикову. Поднялись на 9 этаж и стали звонить в дверь, сначала дверь никто не открывал, потом Костиков ФИО90 стал пытаться открыть дверь, но не смог. У ФИО91 ключей от квартиры отца не было. Отец скинул им ключи с балкона и ФИО92 открыл дверь. В комнате на диване лежал мужчина, вся голова у которого была в крови. Он пытался встать, но она уложила его. На столе, в комнате стояли бутылки из под водки. Сам Костиков находился в состоянии алкогольного опьянения, он самостоятельно мог передвигаться по квартире, но ничего не пояснял. В коридоре она видела окровавленный топор, который ранее хранился в кладовке. ФИО93 вызвал скорую помощь и милицию. Сотрудникам милиции Костиков ФИО94 пояснил, что они подрались.
Из показаний свидетеля ФИО95 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 УПК РФ, следует, что когда они приехали к Костикову ФИО96 последний не смог открыть дверь, поскольку заклинило замок. Голос у него был нормальный, разговаривал он спокойно и четко. Костиков ФИО97 сказал им, чтоб они пошли под окна квартиры на улицу, куда он скинет ключи от квартиры. Никаких шумов и криков из квартиры Костикова ФИО98. в это время она не слышала. Они спустились и вышли на улицу, Костиков ФИО99. скинул им ключи, после чего они снова поднялись и открыли двери квартиры. Когда зашли внутрь, увидели, что в комнате на диване лежит мужчина, из головы которого обильно шла кровь. На лице мужчины также была кровь, все лицо было очень опухшим, он хрипел, слегка пытаясь шевелиться. Ранее мужчину она никогда не видела. На стене рядом с диваном были видны брызги крови, так же сам диван на котором лежал мужчина был обильно залит кровью. На полу она увидела окровавленный топор. В комнате было несколько бутылок водки. Костиков ФИО100 находился в состоянии алкогольного опьянения, сел на стул в комнате и стал курить, на руке у него она увидела кровь в виде мазка. Однако никаких телесных повреждений у него не было. Костиков ФИО101. стал им рассказывать, что подрался с мужчиной, который лежал на диване, почему произошла драка, не говорил. ФИО102 вызвал скорую помощь и милицию. Первыми приехали сотрудники милиции, они стали спрашивать у Костикова ФИО103 о том, что произошло, тот рассказал, что он подрался с мужчиной, который лежал на диване. (том 1 л.д.33-36)
В судебном заседании свидетель ФИО104. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
На основании ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе досудебного производства.
Свидетель ФИО105. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут заступил на ночное дежурство в составе патрульной автомашины, совместно с милиционером водителем ФИО106.. В 21 час 45 минут по радиостанции они получили сообщение о том, что по адресу ул.<адрес> мужчину ударили топором. Они сразу же отправились на указанный адрес, для проверки данного сообщения. Около квартиры №№ их встретили молодой парень и девушка. Личность парня потом была установлена, им оказался ФИО107. Парень рассказал, что когда пришел к своему отцу, Костикову ФИО108. и увидев, что у того в квартире находится мужчина истекающий кровь, вызвал милицию. В квартире в прихожей они увидели лежащий на полу топор, который был весь в веществе красного цвета, похожем на кровь. В комнате, на диване лежал мужчина, у которого из головы обильно шла кровь. Мужчина был еще жив, однако находился без сознания. На стене возле головы мужчины были брызги крови. Помимо данного мужчины в комнате находился еще один, как потом было установлено - Костиков ФИО109.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и на их вопросы стал говорить: «Я хотел его убить, и я его убил. Бог ему судья». После этого Костиков ФИО110 был доставлен в отделение милиции, а потерпевшего увезли на скорой. (том 1 л.д.41-44).
Свидетель ФИО112. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания. (том 1 л.д.45-48).
Из показаний свидетеля Костикова ФИО113 данных им при производстве предварительного расследования, следует, что его отец, Костиков ФИО114 и мать совместно не проживают. Отец проживает один, периодически злоупотребляет спиртным, случаются запои. Отца он может охарактеризовать как нормального спокойного человека. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в увольнение на выходные, встретился со своей подругой и решил проведать отца. Они приехали к дому <адрес>, поднялись на девятый этаж, постучали в дверь. К двери подошел Костиков ФИО115 однако открыть он ее не смог, почему не объяснял. В это время голос у него был нормальный, разговаривал он спокойно и четко, однако было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Никаких шумов и криков из квартиры Костикова ФИО116 в это время он не слышал. Когда они с ФИО117 зашли в квартиру, увидели, что в комнате на диване лежит мужчина, из его головы обильно идет кровь, его лицо было сильно опухшим, он хрипел, слегка пытаясь шевелиться. На стене рядом с диваном были видны брызги крови, так же сам диван на котором лежал мужчина был в крови. Кровь была и на полу. На полу он увидел окровавленный топор. В комнате было несколько бутылок водки. На вопрос о том, что случилось, отец ответил, что убил мужчину. На отце никаких телесных повреждений не было. После этого они вызвали скорою помощь и милицию (том 1 л.д.53-56).
Будучи допрошенной в ходе досудебного производства свидетель ФИО118. пояснила, что ФИО119 в 09 часов утра она заступила на суточное дежурство. В 21 час 35 минут в диспетчерскую ССМП поступило сообщение о том, что по адресу ул.ФИО120 избили человека. Когда они приехали на место, в квартире уже были сотрудники милиции и неизвестный ей мужчина, который лежал на диване, в положении полусидя. Мужчина был жив, однако находился без сознания. На боль и громкую речь не реагировал и глаза не открывал. На голове мужчины, в области темени были обнаружены не менее пяти ран, размерами от 1 см. до 4 см. и от 1,5 см до 6 см. Из указанных ран было кровотечение. На лице у мужчины были гематомы. Так же много крови было на одежде мужчины и на диване, на котором он находился. Мужчине была оказана экстренная медицинская помощь и принято решение транспортировать его в больницу для оказания специализированной медицинской помощи. Он был доставлен в городскую больницу № 7 (том 1 л.д.57-59).
Свидетель ФИО121 в ходе предварительного расследования показал, что по адресу ул.ФИО122 он проживает давно. Костиков ФИО123 ему знаком и проживает в квартире №№ Охарактеризовать Костикова может как вполне нормального человека, однако когда тот находился в состоянии алкогольного опьянения, то становится совершено неуправляемым, конфликтным, раздражительным. Несколько раз он выпивал с Костиковым ФИО124 у него дома и тогда ему приходилось его успокаивать, поскольку он даже на него пытался нападать. О том, что ФИО126 совершил преступление ему стало известно от его сожительницы. Когда он находился на смене, то она ему позвонила и сказала, что к ней приходили из милиции и просили побыть ее понятой при осмотре квартиры Костикова. Она сказала, что в квартире Костикова был залит кровью диван, а так же пол в комнате, в квартире был изъят топор, испачканный кровью. Спустя некоторое время ему стало известно, что в квартире Костикова был убит ФИО125 которого он так же знал, потому как тот часто бывал у них в доме. Хотя близко с ФИО127 он не общался, но может охарактеризовать того как общительного и спокойного человека. (том 1 л.д.60-62)
Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры <адрес>, где обнаружены множество пятен и мазков вещества бурого цвета похожего на кровь, изъят топор со светлой деревянной ручкой (том 1 л.д.16-19),
- протоколом следственного эксперимента от 01.06.2010, в ходе которого Костиков ФИО128 продемонстрировал каким образом причинил ФИО129. телесные повреждения (том 1 л.д.92-95),
- заключением судебно-медицинского эксперта №№, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
- в области головы, лица - открытая черепно-мозговая травма в виде множественных ушибленных ран (14) в лобной области слева (рана № 1) на расстоянии 161см от подошвенной поверхности левой стопы, на нижнем веке правого глаза (рана № 2) на расстоянии 159см от подошвенной поверхности правой стопы, в области наружного края правой надбровной дуги (рана № 3) на расстоянии 160см от подошвенной поверхности правой стопы, в теменной области слева (раны №№ 4,5,6,7,8,9) на расстоянии 169-166см от подошвенной поверхности левой стопы, в лобно-височной области слева (рана № 10,11) на расстоянии 166см от подошвенной поверхности стопы, в левой височной области (рана № 12) на расстоянии 163см от подошвенной поверхности
левой стопы, в области левой скуловой кости (рана № 13) на расстоянии 155см от подошвенной поверхности левой стопы, на верхней губе слева (рана № 14) на расстоянии 151см от подошвенной поверхности левой стопы, кровоподтеков в области обоих глаз, спинки носа, в области обеих ушных раковин, кровоподтека неправильной, прямоугольной формы в области угла нижней челюсти слева с углообразной ссадиной по переднему и нижнему концу на расстоянии 152см от подошвенной поверхности левой стопы с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в правую височную область (1), открытого вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости, открытого вдавленного оскольчатого перелома лобной и височной костей слева с отходящей трещиной на основание черепа в переднюю черепную ямку слева, открытого линейного перелома лобной кости слева, переходящий на основание черепа в переднюю черепную ямку слева, закрытого оскольчатого перелома костей носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния под мягкую мозговую в области полюса, наружной и базальной поверхности правой теменной, височной и затылочной долей, в области полюса, базальной и наружной поверхности левой лобной, теменной и височной долей, очагов ушиба на наружной поверхности правой височной доли, на базально-наружной поверхности правой затылочной доли, в области полюса и наружной поверхности левой лобной доли, на наружной поверхности на границе левой теменной и затылочной долей.
- в области грудной клетки - кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 ребра по передней подмышечной линии на расстоянии 119см от подошвенной поверхности левой стопы (1), на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 7 межреберья по средней подмышечной линии на расстоянии 116см от подошвенной поверхности левой стопы (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, закрытый перелом ребер слева 6,7,8 между передней подмышечной и средней подмышечной линиями с повреждением пристеночной плевры (разгибательный); кровоподтек в левой подключичной области на расстоянии 144см от подошвенной поверхности левой стопы (1).
- в области верхних конечностей - кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в области 1-ой пястной кости и 1-ого пястнофалангового сустава (2), на задней наружной поверхности правого предплечья на уровне средней и нижней трети. (3)
Повреждения в области головы, лица возникли не менее чем от 21-ого ударного, травматического воздействия тупогранного предмета (предметов).
Местами приложения травмирующей силы являются: лобная область слева, область наружного края правой надбровной дуги, теменная область слева, лобно-височная область слева, левая височная область, область левой скуловой кости, верхняя губа слева, область обеих ушных раковин, область нижнего века правого глаза, область носа, область угла нижней челюсти слева, правая височная область.
Травмирующая сила при этом действовала по лобной области слева - спереди назад, слегка слева направо; сверху вниз; по области наружного края правой надбровной дуги - справа налево; по теменной области слева - слева направо, сверху вниз, слегка сзади наперед; по, лобно-височной области слева - слева направо, сверху вниз; по левой височной области - слева направо; по области левой скуловой кости - слева направо, спереди назад; по верхней губе слева- спереди назад, слева направо; по области левой ушной раковины - слева направо; по области правой ушной раковины - справа налево; по области нижнего века правого глаза -спереди назад, сверху вниз; по область носа - спереди назад; по область угла нижней челюсти слева - слева направо, спереди назад; по правой височной области - справа налево.
От воздействия травмирующей силы (не менее 21-ого) по лобной области слева, по области наружного края правой надбровной дуги, по теменной области слева, по лобно-височной области слева, по левой височной области, по области левой скуловой кости, по верхней губе слева, по области левой ушной раковины, по области правой ушной раковины, по области нижнего века правого глаза, по область носа, по область угла нижней челюсти слева возникла открытая черепно-мозговая травма в виде множественных ушибленных ран (14) в лобной области слева (рана № 1) на расстоянии 161см от подошвенной поверхности левой стопы, на нижнем веке правого глаза (рана № 2) на расстоянии 159см от подошвенной поверхности правой стопы, в области наружного края правой надбровной дуги (рана № 3) на расстоянии 160см от подошвенной поверхности правой стопы, в теменной области слева (раны №№ 4,5,6,7,8,9) на расстоянии 169-166см от подошвенной поверхности левой стопы, в лобно-височной области слева (рана № 10,11) на расстоянии 166см от подошвенной поверхности стопы, в левой височной области (рана № 12) на расстоянии 163см от подошвенной поверхности левой стопы, в области левой скуловой кости (рана № 13) на расстоянии 155см от подошвенной поверхности левой стопы, на верхней губе слева (рана № 14) на расстоянии 151см от подошвенной поверхности левой стопы, кровоподтеков в области обоих глаз, спинки носа, в области обоих ушных раковин, кровоподтека неправильной, прямоугольной формы в области угла нижней челюсти слева с углообразной ссадиной по переднему и нижнему концу на расстоянии 152см от подошвенной поверхности левой стопы с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани в правой височной области (1), открытого вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости, открытого вдавленного оскольчатого перелома лобной и височной костей слева с отходящей трещиной на основание черепа в переднюю черепную ямку слева, открытого линейного перелома лобной кости слева, переходящий на основание черепа в переднюю черепную ямку слева, закрытого оскольчатого перелома костей носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния под мягкую мозговую в области полюса, наружной и базальной поверхности правой теменной, височной и затылочной долей, в области полюса, базальной и наружной поверхности левой лобной, теменной и височной долей, очагов ушиба на наружной поверхности правой височной доли, на базально-наружной поверхности правой затылочной доли, в области полюса и наружной поверхности левой лобной доли, на наружной поверхности на границе левой теменной и затылочной долей. Данная травма вызвала развитие, угрожающего жизни состояния и явилась опасной для жизни. Согласно п. 6.1.3 Приказа № 194н МЗ и CP РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., данная травма является по медицинским критериям тяжким вредом здоровью.
Повреждения в области грудной клетки возникли не менее чем от 3-х воздействий тупогранного предмета (предметов). Местами приложения травмирующей силы являются: левая боковая поверхность грудной, клетки на уровне 8 ребра по передней подмышечной линии, на уровне 7 межреберья по средней подмышечной линии, левая подключичная область.
Травмирующая сила при этом действовала в направлении: по левой подключичной области -спереди назад; по левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 ребра по передней подмышечной линии - спереди назад, слева направо; на уровне 7 межреберья по средней подмышечной линии - слева направо.
От воздействия травмирующей силы (не менее 2-х) по левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 ребра по передней подмышечной линии и на уровне 7 межреберья по средней подмышечной линии возникли кровоподтеки (2) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, закрытый перелом 6,7,8 ребер между передней подмышечной и средней подмышечной линиями с повреждением пристеночной плевры. Эти повреждения обычно сопровождаются длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-ех недель (более 21-ого дня), а также значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на 1/3 (от 10 до 30% включительно). Согласно п.7 Приказа № 194н МЗ и CP РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью.
От воздействия травмирующей силы по левой подключичной области возник кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Согласно п.9 Приказа № 194н МЗ и CP РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., данное повреждение расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.
Повреждения в области верхних конечностей возникли не менее чем от 6-ти местных травматических воздействий тупогранного предмета (предметов). Местами приложения травмирующей силы являются: задняя поверхность левого предплечья в нижней трети, тыльная поверхность левой кисти в области 1-ой пястной кости и 1-ого пястнофалангового сустава, задненаружная поверхность правого предплечья на уровне средней и нижней трети. От воздействия травмирующей силы по вышеописанным областям верхних конечностей возникли кровоподтеки. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Согласно п.9 Приказа № 194н МЗ и CP РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., данные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Вышеописанные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения.
Конкретно высказаться каким предметом были причинены эти повреждения не представляется возможным в виду того, что они не отобразили индивидуальных свойств предмета (предметов).
Вышеописанные повреждения могли быть причинены как в вертикальном, так и в горизонтальном расположении тела в пространстве.
В момент причинения выше описанных повреждений нападающий по отношению к потерпевшему мог находиться в любом удобном для него положении для нанесения ударов.
Начальные реактивные изменения в области повреждений головы, грудной клетки установленных при судебно-гистологическом исследовании Акт № 860 от 18.06.2010г. свидетельствует об одинаковой давности их образования в пределах 3-5 часов. Это обстоятельство не позволяет высказаться о последовательности причинения выявленных повреждений.
Из медицинской карты б/н стационарного больного выданной больницей №7 на имя Никитина ФИО130. 1951 года рождения известно, что он поступил в НТО ДД.ММ.ГГГГ 05мин. примерно через 1 час после травмы и смерть его наступила 29.05.2010г. в 24ч00мин.
Смерть ФИО131 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся открытыми переломами костей черепа, тяжелым ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в боковые и 4 желудочки головного мозга и в вещество его.
В данном случае открытая черепно-мозговая травма стоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.
После получения вышеописанных повреждений потерпевший не мог самостоятельно передвигаться, а также совершать другие активные действия.
Характерных следов для борьбы и самообороны не имеется.
После получения вышеописанных повреждений потерпевший не испытывал особую боль.
Следов характерных для волочения и перемещения на теле потерпевшего не обнаружено.
При жизни ФИО132 страдал заболеванием сердечно-сосудистой системы, а именно атеросклерозом сосудов сердца, аорты. Данное заболевание не стоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО133. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 2,6%/промилле/. Установленная концентрация алкоголя в крови обычно у живых лиц относится к опьянению сильной степени.(том л.д.139-151);
-заключением эксперта №668 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размерные данные и конструктивные особенности топора представленного на экспертизу не исключают возможности причинения повреждений в лобной области слева, в области наружного края правой надбровной дуги, в теменной области слева, в лобно-височной области слева, в левой и правой височных областях, в области левой скуловой кости, в области верхней губы, в области обоих ушных раковин, в области нижнего века правого глаза, в области угла нижней челюсти слева от удара обухом топора (том 1 л.д.196-205);
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными в обстоятельствах влияющих на квалификацию и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.
Незначительные расхождения в показаниях Костикова ФИО134. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не могут ставить под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, поскольку юридически значимые обстоятельства им не опровергаются.
Так Костиков ФИО135. не отрицает, что в ходе внезапно возникшей ссоры нанес потерпевшему несколько ударов руками и топором по голове. Сам он в процессе ссоры никаких телесных повреждений не получил. Именно в результате черепно-мозговой травмы и наступила смерть ФИО136
Доводы подсудимого о том, что он не желал причинить потерпевшему смерть существенным образом не влияют на квалификацию содеянного. То обстоятельство, что до прихода сына, Костиков ФИО137. имел реальную возможность достичь преступного результата в виде смерти потерпевшего, однако не сделал этого, не опровергает наличие у него косвенного умысла на убийство ФИО138.. Количество, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов, орудие преступления в виде топора свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и если не желал, то сознательно допускал эти последствия. Осознание подсудимым происходящего и предвидение возможных последствий в виде смерти ФИО139. подтверждается фразой в телефонном разговоре с бывшей супругой о совершении убийства, пояснениями, которые Костиков ФИО140 дал сыну и сотрудникам милиции непосредственно после происшедшего.
Действия Костикова ФИО141. подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, признание Костиковым ФИО142. своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
В тоже время, учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Костикову ФИО143 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Костикова ФИО145. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по день постановления настоящего приговора.
Меру пресечения, избранную Костикову ФИО146 -заключение под стражей, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: джинсы темно синего цвета, джинсовую куртку синего цвета, топор, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.М.Чернов