П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Комсомольск-на-Амуре 20 декабря 2010 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.
подсудимого: Наумченко В.А.
защитника: адвокатского кабинета Геранина К.В., представившего <адрес>
при секретаре: Бессмертных М.Р.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наумченко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Наумченко В.А. обвиняется в том, что он 3 октября 2010 года, находясь в ночное время в гостях у своей сестры ФИО4 в <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, обратил внимание на золотой браслет, надетый на руку ФИО4 и решил совершить хищение данного имущества.
Реализуя свои преступные намерения, Наумченко В.А. в ту же ночь в 02 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за его действиями никто не наблюдает, расстегнул на правой руке сестры браслет, положив его в карман своих джинсов, после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своими действиями причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.
Органами предварительного расследования действия Наумченко В.А. правильно были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Наумченко В.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью.
В ходу судебного следствия потерпевшая в своем заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении своего брата Наумченко В.А., поскольку в настоящее время ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб и принесены искренние извинения со стороны подсудимого, в связи с чем она не имеет к последнему претензий материального характера, что повлекло их примирение с Наумченко В.А.
В суде адвокат ФИО5 и подсудимый Наумченко В.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что последний впервые совершил данное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем написал явку с повинной, в полном объеме возместил причиненный ущерб, а также принес потерпевшей свои искренние извинения.
Заслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд, принимая во внимание мнение участников сторон и учитывая, что подсудимый Наумченко В.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, а также принес свои извинения потерпевшей и добровольно загладил причиненный материальный вред, возместив ущерб в полном объеме, а также, принимая во внимание и то, что Наумченко В.А. впервые совершил преступление, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и не повлекло каких-либо тяжких последствий, суд при таких обстоятельствах считает возможным на основании ст.76 УК РФ согласиться с заявленным ходатайством потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Наумченко В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Наумченко В.А., <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Наумченко В.А., потерпевшей ФИО4, адвокату Геранину К.В. и в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.М.Стельмах