ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 30 декабря 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,
подсудимого Сатяева С.В.,
защитника Чернышова А.И., представившего удостоверение№ 914 и ордер № 70 от 7.12.2010 г.,
при секретаре судебного заседания Нарыльневой И.Л., а также потерпевшей ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
САТЯЕВА С.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ. Сатяев С.В., находясь в квартире <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО8 пару серег из золота 585 пробы общей стоимостью <данные изъяты> рублей, деревянную шкатулку стоимостью <данные изъяты> рублей, пару серег из серебра с вставленными камнями рубин красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску из серебра в виде креста с распятием стоимостью <данные изъяты> рублей, малахитовую пепельницу стоимостью <данные изъяты> рублей, зажигалку газовую стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющего для потерпевшей материальной ценности, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Сатяев С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.
Поскольку Сатяев С.В. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая ФИО10 государственный обвинитель Коломина О.Н. и защитник Чернышов А.И. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.
Суд, выслушав подсудимого Сатяева С.В., мнения защитника Чернышова А.И., потерпевшей ФИО11. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Сатяева С.В. правильно квалифицированы по чистосердечное раскаяние в содеянном и явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сатяева С.В., является рецидив преступлений.
При изучении личности подсудимого Сатяева С.В. установлено, что он ранее судим за против собственности, судимость за которое не снята и не погашена в установлено законом порядке, вновь совершил преступление против собственности, по месту отбывания наказания ЯБ-257/7 г. Комсомольска-на-Амуре характеризуется положительно,по месту временного жительства характеризуется посредственно.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым Сатяевым С.В. преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Сатяеву С.В. наказания только в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому Сатяеву С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. Сатяев С.В., ранее судимый за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, поскольку вновь совершил новое преступление против собственности.
Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к Сатяеву С.В. условной меры наказания, а также наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.
Учитывая личность подсудимого Сатяева С.В., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сатяева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного)года 6 (шести) месяцев лишения свободыбез ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Сатяеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Сатяеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сатяевым С.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сатяев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Швец А.И.