тайное хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 25 ноября 2010 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

обвиняемого: Ивакин А.Н.

защитника: коллегии адвокатов «Эгида» г.Комсомольска-на-Амуре Шаповаловой Н.В., <адрес>

при секретаре: Бессмертных М.Р.

а также: потерпевшей ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ивакин А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ивакин А.Н. обвиняется в том, что он 9 сентября 2010 года, находясь в гостях у ранее незнакомой ФИО4 <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, обратил внимание на цифровой фотоаппарат и решил завладеть чужим имуществом.

С этой целью в ту же ночь в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут Ивакин А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО4 спит и за его действиями не наблюдает, со стола в комнате похитил цифровой фотоаппарат марки «Сони», стоимостью 12 953 рубля, с флеш-картой, стоимостью 747 рублей.

Удерживая похищенное, Ивакин А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своими действиями причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

Действия Ивакина А.Н. органами предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивакина А.Н., поскольку в настоящее время ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб и принесены искренние извинения со стороны подсудимого, что привело к их примирению.

Адвокат Шаповалова Н.В. и обвиняемый Ивакин А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивакина А.Н. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Ивакин А.Н. совершил данную кражу впервые, вину свою признал, раскаялся в содеянном, принес свои искренние извинения потерпевшей, возместив полностью причиненный материальный ущерб.

Заслушав участников процесса и заключение прокурора, суд, принимая во внимание личность подсудимого, а также то обстоятельство, что данное преступление Ивакин А.Н. совершил впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, принеся свои искренние извинения потерпевшей и в полном объеме возместив причиненный материальный ущерб, а также и то обстоятельство, что совершенное им преступление является в соответствии со ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, суд при таких обстоятельствах считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ивакина А.Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ивакин А.Н., <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ивакину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Ивакину А.Н., потерпевшей ФИО4, адвокату Шаповаловой Н.В. и в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.М.Стельмах