П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края 30 ноября 2010 года
В составе:
Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.
подсудимых: ФИО3
ФИО4
защитников: подсудимой Федоровой В.В. - адвоката Ермолова Ф.И.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимой Чваниной И.Ю. - адвоката Ливицкого А.В.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания: Резник И.А.
а также потерпевших: ФИО2, ФИО8
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, не замужней, учащейся №, зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Федорова В.В. и Чванина В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Чванина И.Ю. находясь вместе с Федоровой В.В. и ФИО2 в кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>, где увидев, что ФИО2 оставила на столе без присмотра портмоне с банковской картой, вступила в преступный сговор с ФИО3 с целью кражи вышеуказанного имущества и последующего хищения денежных средств с банковского счета при помощи данной карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 30 мин. до 07час.00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 за её действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО4, тайно похитила со стола принадлежащее ФИО2 имущество: портмоне, стоимостью 4000 руб., в котором находилось денежные средства в сумме 8750руб., всего на общую сумму 12750 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также находящуюся в данном портмоне банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО8 - не представляющую материальной ценности. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 13 мин. до 07 час. 19 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь вместе с ФИО3 в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО3, посредством использования ранее похищенной и находящейся при них банковской карты принадлежащей ФИО8, заведомо зная её пин-код, сняли через банкомат с банковского счета <данные изъяты> принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 34500 рублей, тем самым тайно их похитив, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего совместно с ФИО3 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимая Федорова В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Она принесла свои извинения потерпевшим ФИО2 и ФИО8 и в полном объеме возместила причиненный потерпевшим ущерб, чем загладила причиненный вред. Потерпевшие ФИО2 и ФИО8 претензий к ней не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате её деятельности не наступило. Она не судима и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Подсудимая Чванина И.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Она принесла свои извинения потерпевшим ФИО2 и ФИО8 и в полном объеме возместила причиненный потерпевшим ущерб, чем загладила причиненный вред. Потерпевшие ФИО2 и ФИО8 претензий к ней не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате её деятельности не наступило. Она не судима и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Защитник адвокат Ермолов Ф.И. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство подсудимой Федоровой В.В. и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшие ФИО2 и ФИО8 к подсудимой Федоровой В.В. не имеет. Федорова В.В. не судима и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместила причиненный вред. Федорова В.В. в целом характеризуется удовлетворительно, обучается в <данные изъяты>. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Федоровой В.В. не наступило. Федоровой В.В. признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной.
Защитник адвокат Ливицкий А.В. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство подсудимой Чваниной И.Ю. и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшие ФИО2 и ФИО8 к подсудимой Чваниной И.Ю. не имеет. Чванина И.Ю. не судима и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместила причиненный вред. Чванина И.Ю. в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Чваниной И.Ю. не наступило. Чванина И.Ю. признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном.
Потерпевшая ФИО2 поддержала заявленные подсудимыми Федоровой В.В.и Чваниной И.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснил, что она просит прекратить уголовного дело в отношении Федоровой В.В.и Чваниной И.Ю. в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к Федоровой В.В.и Чваниной И.Ю. не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Федорову В.В.и Чванину И.Ю. не желает.
Потерпевший ФИО8 поддержал заявленные подсудимыми Федоровой В.В.и Чваниной И.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснил, что он просит прекратить уголовного дело в отношении Федоровой В.В.и Чваниной И.Ю. в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к Федоровой В.В.и Чваниной И.Ю. не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Федорову В.В.и Чванину И.Ю. не желает.
Государственный обвинитель Тихоньких О.М. не возражал против заявленного подсудимыми Федоровой В.В. и Чваниной И.Ю. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным в соответствии со ст.25 УКПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ и ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, так как потерпевшие ФИО2 и ФИО8 претензий к подсудимыми Федоровой В.В.и Чваниной И.Ю. не имеет. Федорова В.В.и Чванина И.Ю. не судимы и привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшими ФИО2 и ФИО8 и полностью возместили причиненный вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимыми Федоровой В.В. и Чваниной И.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «впервые совершившим преступления средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу».
Подсудимые Федорова В.В. и Чванина И.Ю. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили причиненный вред потерпевшим ФИО2 и ФИО8. Деяние инкриминируемое Федоровой В.В. и Чваниной И.Ю. относится к категории средней тяжести, потерпевшие ФИО2 и ФИО8 претензий к ним не имеет. Подсудимые Федорова В.В. и Чванина И.Ю. не судимы и обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Федорова В.В. и Чванина И.Ю. примирились с потерпевшими ФИО2 и ФИО8 и загладили причиненный вред. Федорова В.В. в целом характеризуется удовлетворительно, обучается в ПЛ №. ФИО4 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО3 и ФИО4 имеются условия для освобождения их от уголовной ответственности и в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным освободить Федорову В.В. и Чванину И.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № (№) в отношении в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ и ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
-DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкомата <данные изъяты> находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела;
-портмоне, находящееся на хранении у потерпевшей ФИО2 - передать ФИО2, по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Старцева Н.М.