П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края 22 октября 2010 года
В составе:
Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Шестак М.Г.
обвиняемого: ФИО1
защитника: адвоката Турской Р.П.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания: Резник И.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальной образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Пех Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Пех Д.А. в период с 14 часов 00 мин. неустановленного дня треля 2010г. до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту жительства по адресу <адрес> Аллея Труда, 59, незаконно с целью быта приобрел, хранил, а также перевез с места незаконного хранения в помещение по адресу <адрес>, <адрес> где осуществил сбыт объектов авторского права за вознаграждение, незаконно использовав, путем установки вопреки воле автора на накопитель на жестких магнитных <данные изъяты>, стоимостью 97 729 рублей 75 копеек, авторские права на который принадлежат иностранному <данные изъяты> на общую сумму 106 224 рублей 21 копеек, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Пех Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., находясь по месту жительства - в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, скопировал у неустановленного следствием лица по неустановленному следствием адресу во внутренней локальной <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат иностранному юридическому лицу <данные изъяты> после чего скопировал вышеуказанный программный продукт на машиночитаемый носитель - компакт диск однократной записи формата <данные изъяты>
После чего в период с 14 час. 00 мин. неустановленного следствием дня апреля 2010 г. до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на распространение указанной программы, авторские права на которую принадлежат иностранному юридическому лицу <данные изъяты> путем ее установки в электронно-вычислительную машину (далее (ЭВМ) за вознаграждение, с целью реализации которого он, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, заполнил объявление в газету «Наш город», следующего содержания: <данные изъяты> и в тот же день в 15 час. 00 мин. лично, подал объявление в редакцию газеты «Наш город», расположенную по адресу <адрес>.
При этом, Пех Д.А. имея умысел с указанного времени на сбыт контрафактного экземпляра <данные изъяты> т.е. в период с 14 часов 00 минут неустановленного следствием дня апреля 2010 г. до 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, незаконно, в нарушении норм:
ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ), согласно которой интеллектуальная собственность охраняется законом;
ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), согласно которой программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана;
ст. 1229 ГК РФ, согласно которой другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, а использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность;
ст. 1259 ГК РФ, согласно которой к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения;
ст. 1261 ГК РФ, согласно которой авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы;
ст. 1273 ГК РФ, согласно которым допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ;
ст. 1280 ГК РФ, согласно которой свободное воспроизведение программы для ЭВМ вправе производить лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, хранил по месту своего жительства - в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, указанный контрафактный экземпляр программы для ЭВМ, записанный на машиночитаемый носитель: компакт <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, получил по своему мобильному телефону № предложение на установку программных продуктов <данные изъяты> на накопитель на жестких магнитных дисках ЭВМ, находящийся в офисном помещении №, расположенном по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 500 рублей.
После чего ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на незаконное использование в целях сбыта указанных программных продуктов ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин., находясь по месту жительства - в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, незаконно в нарушении норм: ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229, 1259, 1261, 1273, 1280 ГК РФ, приобрел путем копирования у неустановленного следствием лица по неустановленному следствием адресу во внутренней локальной вычислительной сети провайдера <данные изъяты> после чего скопировал вышеуказанный программный продукт на машиночитаемый носитель - накопитель с <данные изъяты> который в последующем умышленно, из котных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, незаконно, в нарушении норм: ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229, 1259, 1261, 1273, 1280 ГК РФ, хранил в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства - в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Далее Пех Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование в целях сбыта указанных программных продуктов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 20 мин. до 15 час. 00 мин. умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, незаконно, в нарушении норм: ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229, 1259, 1261, 1273, 1280 ГК РФ, перевез контрафактные копии <данные изъяты> с места их незаконного хранения, расположенного по адресу: <адрес> в офисное помещение №, расположенное по адресу: <адрес>.
Где Пех Д.А., реализуя в полном объеме свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное использование в целях сбыта указанных программных продуктов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. находясь в офисном помещении №, расположенном по адресу: <адрес> не наделенный законом или соответствующим гражданско-правовым договором, правом на использование и распространение программ для ЭВМ, правообладателем которых являются иностранные юридические лица <данные изъяты> умышленно, незаконно, в нарушении норм: ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1225, 1229, 1259, 1261, 1273, 1280 ГК РФ, из корыстных побуждений, использовал объекты авторского права - программы для ЭВМ, общей стоимостью 106 224 руб. 21 коп., а именно вопреки воли автора незаконно установил на накопитель на жестких магнитных дисках персонального компьютера (ЭВМ) <данные изъяты>, авторские права на которую принадлежат иностранному юридическому лицу <данные изъяты> не распространяемые в виде сборников дистрибутивов; инсталляционных пакетов программных продуктов, содержащих сторонние программные продукты, предназначенные для преодоления защиты программных продуктов указанных правообладателей, а также программные средства, описания, рекомендации, использование которых позволяет установить программный продукт способом, не предусмотренным правообладателем, тем самым незаконно использовал объекты авторского права в крупном размере, на общую сумму 106 224 рублей 21 копеек, установив их на накопитель на жестких магнитных дисках <данные изъяты> за вознаграждение в сумме 500 руб., то есть осуществив их сбыт.
Таким образом, Пех Д.А. в период с 14 час. 00 мин. неустановленного дня апреля 2010г. до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, находясь по месту жительства по адресу <адрес> <адрес> приобрел, хранил, а также перевез с места незаконного хранения в помещение по адресу <адрес> 2 контрафактные программы: <данные изъяты>. А также осуществил сбыт за вознаграждение объектов авторского права, незаконно использовав, указанные выше копии контрафактных программ, стоимостью 8 494 рублей 46 копеек и 97 729 рублей 75 копеек, соответственно, чем нарушил авторские права иностранных юридических лиц <данные изъяты> в крупном размере на общую сумму 106 224 рубля 21 копеек.
Обвиняемый Пех Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он в полном объеме возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевшая стороны претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.
Защитник адвокат Турская Р.П. суду пояснила, что она поддерживает ходатайство обвиняемого Пех Д.А. и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Пех Д.А. в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшая сторона в лице представителя <данные изъяты> ФИО5 к обвиняемому Пех Д.А. не имеет. Пех Д.А. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, возместил причиненный вред. Пех Д.А. в целом характеризуется удовлетворительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Пех Д.А. не наступило. Пех Д.А. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном.
Представитель потерпевших корпорации <данные изъяты> в суд с заявлением в котором просит прекратить уголовного дело в отношении Пех Д.А. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шестак М.Г. не возражала против заявленного обвиняемым Пех Д.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным в соответствии со ст.25 УКПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, так как потерпевшая сторона в лице представителя корпораций <данные изъяты> ФИО5 претензий к обвиняемому Пех Д.А. не имеет. Пех Д.А. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и полностью возместил причиненный вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное обвиняемым Пех Д.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемый Пех Д.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшим корпорации <данные изъяты> и корпорации <данные изъяты> Деяние инкриминируемое Пех Д.А. относится к категории небольшой тяжести, потерпевшие корпорация <данные изъяты> претензий к обвиняемому Д.А. не имеет. Обвиняемый Пех Д.А. не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести. Пех Д.А. примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах в отношении Пех Д.А. имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Пех Д.А.. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
-накопитель на жестких магнитных дисках «<данные изъяты> фрагмент листа бумаги белого цвета с машинописным текстом - находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела;
-денежный билет достоинством 500 рублей с серийным номером №, образца 1997 г., находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств <адрес> <адрес> - передать <адрес>, по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Старцева Н.М.