П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края 29 ноября 2010 года
В составе:
Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.
подсудимых: ФИО2
ФИО1
защитников: подсудимой Ивановой О.А. - адвоката Дырина Д.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимой Коняшковой Н.Г. - адвоката Ливицкого А.В.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания: Резник И.А.
а также потерпевшей ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А, В» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Коняшкова Н.Г. и Иванова О.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., ФИО1 совместно с ФИО2 находилась в гостях у знакомой ФИО5 по адресу <адрес>, где совместно распивали спиртное. Во время распития спиртных напитков ФИО5 сообщила, что у нее имеется кошелек с денежными средствами, который находится в ее комнате. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. Иванова О.А., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, и ее внимание рассеянное, вступила в преступный сговор с Коняшковой Н.Г. направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, распределив между собой роли. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. согласно ранее распределенным ролям Коняшкова Н.Г. стала разговорами отвлекать ФИО5 обеспечивая тайность хищения, а Иванова О.А. реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Коняшковой Н.Г., воспользовавшись тем, что ФИО5 за ее действиями не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, похитили принадлежащий ФИО5 кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 8000 рублей, и банковскими картами и бумагой, где был записан пин-код банковской карты. После чего, Иванова О.А. совместно с Коняшковой Н.Г. с похищенным имуществом вышла из квартиры ФИО5, и. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 21 мин. пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, где через находящийся в указанном магазине банкомат и с помощью имеющегося у нее пин-кода, со счета банковской карты ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Коняшковой Н.Г. сняла деньги в сумме 6200 рублей. После чего Иванова О.А. совместно с Коняшковой Н.Г. с места преступления скрылась в последствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Иванова О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 21 мин. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Коняшковой Н.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5:
-кошелек стоимостью 300 рублей,
- деньги в сумме 8000 рублей,
-банковскую карту банка «Далькомбанк», стоимостью 160 рублей,
-банковскую карту банка «Далькомбанк», стоимостью 250 рублей,
-денежные средства со счета банковской карты 6200 рублей, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14910 рублей
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении Ивановой О.А. и Коняшковой Н.Г. в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к Ивановой О.А. и Коняшковой Н.Г. не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Иванову О.А. и Коняшкову Н.Г. не желает.
Подсудимая Иванова О.А. суду пояснила, что она поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО5 и просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Она принесла свои извинения потерпевшей ФИО5 и в полном объеме возместила причиненный потерпевшей ФИО5 ущерб, чем загладила причиненный вред. Потерпевшая ФИО5 претензий к ней не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате её деятельности не наступило. Она не судима и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Подсудимая Коняшкова Н.Г. суду пояснила, что она поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО5 и просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Она принесла свои извинения потерпевшей ФИО5 и в полном объеме возместила причиненный потерпевшей ФИО5 ущерб, чем загладила причиненный вред. Потерпевшая ФИО5 претензий к ней не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате её деятельности не наступило. Она не судима и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Защитник подсудимой Ивановой О.А - адвокат Дырин Д.А. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО5 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Ивановой О.А. в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшая ФИО5 к подсудимой Ивановой О.А. не имеет. Иванова О.А. не судима и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместила причиненный вред. Иванова О.А. в целом характеризуется удовлетворительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Ивановой О.А. не наступило. Иванова О.А. признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной.
Защитник подсудимой Коняшковой Н.Г. - адвокат Ливицкий А.В. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО5 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Коняшковой Н.Г. в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшая ФИО9 к подсудимой Коняшковой Н.Г. не имеет. Коняшкова Н.Г. не судима и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместила причиненный вред. Коняшкова Н.Г. в целом характеризуется удовлетворительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Коняшковой Н.Г. не наступило. Коняшковой Н.Г. признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной.
Государственный обвинитель Тихоньких О.М. не возражала против заявленного потерпевшей ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коняшковой Н.Г. и Ивановой О.А. в связи с примирением сторон, считает возможным в соответствии со ст.25 УКПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ и ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, так как потерпевшая ФИО5 претензий к подсудимым Ивановой О.А. и Коняшковой Н.Г. не имеет. Коняшкова Н.Г. и Иванова О.А. не судимы и привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшей ФИО5 и полностью возместили причиненный вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коняшковой Н.Г. и Ивановой О.А. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «впервые совершившим преступления средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу».
Подсудимые Иванова О.А. и Коняшкова Н.Г. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили причиненный вред потерпевшей ФИО5. Деяние инкриминируемое Ивановой О.А. и Коняшковой Н.Г. относится к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО5 претензий к ним не имеет. Подсудимые Иванова О.А. и Коняшкова Н.Г. не судимы и обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Иванова О.А. и Коняшкова Н.Г. примирились с потерпевшей ФИО5 и загладили причиненный вред. Иванова О.А. и Коняшкова Н.Г. в целом характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 и ФИО1 имеются условия для освобождения их от уголовной ответственности и в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным освободить Иванову О.А. и Коняшкову Н.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № (№) в отношении в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ и ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
-копию банковской выписки <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью видеонаблюдения банкомата, расположенного в магазина <данные изъяты> по <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Старцева Н.М.