ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 декабря 2010 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Кинешовой И.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Исуповой Л.В., защитника - адвоката Чернышова А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Котик Д.Е., потерпевшего ФИО4, при секретаре судебного заседания Лапкиной К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Котик Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>;
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут Котик Д.Е., находясь на строительном подъемнике, расположенном на техническом этаже подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета, используемого в качестве инструмента, отогнул дверцу металлического ящика, используемого ФИО4 в качестве хранилища, просунул руку внутрь данного ящика, тем самым незаконно проникнув в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4- строительные инструменты, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 36850 рублей.
Действия Котик Д.Е. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Котик Д.Е. за примирением, указав, что он полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения и претензий он к Котик Д.Н. не имеет.
Обвиняемый Котик Д.Е. и его защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает возможным уголовное дело в отношении Котик Д.Е. прекратить, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, характеризуется Котик Д.Е. удовлетворительно, и его исправление, по мнению суда, возможно без применения уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Котик Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ Котик Д.Е. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Котик Д.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Кинешова И.И.