Д.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
. .
Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора . Филипповой Т.В.
обвиняемого Коростова С.А.
адвоката Швецова В.А., .
при секретаре Дудкиной Ю.Н.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коростова С.А., ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Коростов С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, согласно которым, в период времени с 12.00 часов . до 10.00 часов . Коростов С.А., находясь около дачного участка, расположенного по адресу д., увидел металлические изделия, лежавшие на указанном участке и решил тайно их похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12.00 часов . до 10.00 часов . Коростов С.А., через отсутствующую часть изгороди прошел на территорию дачного участка, расположенного по адресу ., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил металлические изделия, принадлежащие М., а именно: металлический уголок 45х45, длиной 3 метра в количестве 25 штук, стоимостью 205 рублей за штуку, общей стоимостью 5125 рублей; металлическую трубу, диаметром 2,5 см., длиной 3 метра в количестве 15 штук, стоимостью 1610 рублей за штуку, общей стоимостью 24150 рублей; металлическую арматуру в количестве 19 штук, общим весом 35 кг., стоимостью 558 рублей за 1 кг, общей стоимостью 19530 рублей; металлические ворота, бордового цвета, стоимостью 1000 рублей.
После чего с похищенным имуществом, Коростов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 49805 рублей.
По окончании предварительного следствия обвиняемый Коростов С.А. заявил, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч.5 УПК РФ, о проведении предварительного слушания по основаниям, предусмотренным ст. 229 ч. 2 п. 3 УПК РФ.
В ходе предварительного слушания дела обвиняемый Коростов С.А. поддержал свое ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, пояснив, что он вину осознал, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим.
Адвокат Швецов В.А. поддержал ходатайство обвиняемого Коростова С.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает, что для этого имеются все основания, поскольку Коростов С.А. является несудимым, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен, вину Коростов С.А. осознал и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно.
Потерпевший М. также обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Коростова С.А. в связи с примирением, пояснив, что обвиняемый возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет, и они примирились.
Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников предварительного слушания дела, принимая во внимание, что Коростов С.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, вину осознал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, согласился с прекращением уголовного дела, в настоящее время перестал быть общественно опасным, на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Коростова С.А., в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу металлические изделия (уголок, труба, арматура, ворота), переданные на хранение потерпевшему М., надлежит оставить у него на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 234, 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коростова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Коростова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу металлические изделия (уголок, труба, арматура, ворота), переданные на хранение потерпевшему М., надлежит оставить у него на праве собственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в . Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..
Судья: Г.Н. Паршина