Д.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
. .
Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора . Тихоньких О.М.
обвиняемого Харьковской Д.А.
адвоката Токаревой Г.П., .
при секретаре Дудкиной Ю.Н.
законного представителя . обвиняемой - Х.Т.
рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Харьковской Д.А., . обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом следствия Харьковская Д.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, согласно которым, . около 06 часов 00 минут несовершеннолетняя гр. Харьковская Д.А. ., находясь в гостях у гр. Д. в квартире ., где также находился гр. Р., решила совершить тайное хищение сотового телефона марки «Нокиа Экспресс Мьюзик», принадлежащего гр. Р. с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.
С этой целью . около 06 часов 05 минут . гр.Харьковская Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у гр. Д. в ..27/2 по . в ., где также находился гр. Р. действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что все за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, со стола, находящегося в указанной квартире, тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа Экспресс Мьюзик», стоимостью 8960 рублей, принадлежащий гр. Р., причинив потерпевшему гр. Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, . гр. Харьковская Д.А. с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Суд назначил проведение предварительного слушания дела на основании ст. 229 ч.2 п.3 УПК РФ, в связи с тем, что по окончании дознания следствия обвиняемая Харьковская Д.А. заявила, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч.5 п.3 УПК РФ.
Согласно заявлению (л.д.60), потерпевший Р. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Харьковской Д.А., в связи с примирением сторон, так как причиненный действиями подсудимой ущерб ему возмещен, более претензий к Харьковской Д.А. не имеет., которое он подтвердил в ходе предварительного слушания сообщением-телефонограммой.
Обвиняемая Харьковская Д.А. согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Законный представитель Х.Т. поддержала ходатайство о прекращении.
Адвокат Токарева Г.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харьковской Д.А. в связи с примирением с потерпевшим, считает, что для этого имеются все основания, поскольку Харьковская Д.А. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен, вину Харьковская Д.А. осознала и раскаялась в содеянном,.
Изучив обстоятельства дела, с учетом мнения помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Харьковской Д.А. в связи с примирением с потерпевшим, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что Харьковская Д.А. впервые в несовершеннолетнем возрасте совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину осознала и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред. Все указанные обстоятельства дают основание суду полагать, что в настоящее время Харьковская Д.А. перестала быть общественно опасной.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Харьковской Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - справка с ОО «Вымпел - Коммуникации» . (л.д.11), оставить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 234, 236, 313 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Харьковской Д.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Харьковской Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - справка с ОО «Вымпел - Коммуникации» .), оставить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в . Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..
Судья: Г.Н. Паршина