кража, постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 февраля 2011 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Кинешовой И.И., с участием государственного обвинителя, заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Колосовой И.В., адвоката Швецова В.А., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Каюкова В.Ю., потерпевшей ФИО4, при секретаре судебного заседания Лапкиной К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Каюкова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ценности не представляющие, принадлежащие ФИО4, с целью дальнейшего использования для хищения денежных средств с банковского счета ФИО4

После чего, в период времени с 07 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, снял с банковского счета ФИО4 с помощью банкомата <данные изъяты> установленного <адрес>, денежную сумму в размере 40800 рублей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив таким образом данную денежную сумму у ФИО4 При этом Каюков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут похитил 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут похитил 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут похитил 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут похитил 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут похитил 10000 рублей, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 40800 рублей.

Действия Каюкова В.Ю. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по как Каюков В.Ю. полностью загладил причиненный ей вред, принес ей свои извинения, а она его простила и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Каюков В.Ю. признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и вместе с защитником также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает возможным уголовное дело в отношении Каюкова В.Ю. прекратить, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая является его матерью, полностью загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, характеризуется Каюков В.Ю. по месту жительства удовлетворительно, и его исправление, по мнению суда, возможно без применения уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Каюкова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ Каюкова В.Ю. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Каюкова В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск + RVerbatim 120 min/4,7 GB, с имеющейся на нем видеозаписью камер банкомата <данные изъяты> расположенного в здании <адрес>, фото Каюкова В.Ю., информационное письмо из ОАО «ОТП Банк» на имя ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить у потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья: Кинешова И.И.