П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> 20 января 2011г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Челышев О.С.
с участием государственного обвинителя Границкого В.Н.
подсудимого Пинтакова А.С.
защитника Шипова Е.П.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Феоктистовой Е.В.
а также с участием потерпевшего ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела № (№) в отношении Пинтакова А.С., обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ст.166, ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пинтаков А.С. органом дознания обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.166, ч.1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.
Подсудимый Пинтаков А.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и ДД.ММ.ГГГГ обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении себя уголовного дела, т.к. он возместил причиненный им потерпевшему материальный ущерб, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, и потерпевший не имеет к нему никаких претензий.
Потерпевший ФИО2 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела № (№) в отношении Пинтакова А.С., т.к. последний полностью загладил причиненный ему вред, возместил причиненный им материальный ущерб, он примирился с подсудимым и не имеет к Пинтакову А.С. никаких претензий.
Защитник Шипов Е.П. полностью поддержал ходатайства подсудимого Пинтакова А.С. и потерпевшего ФИО2
Государственный обвинитель Границкий В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого Пинтакова А.С. и потерпевшего ФИО2
Кроме полного признания своей вины подсудимым Пинтаковым А.С., его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Пинтакова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния. Судом также установлено, что деяние, совершенное Пинтаковым А.С., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а также то, что сам Пинтаков А.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред и в полном объеме возместил причиненный им материальный ущерб.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшим ФИО2 и подсудимым Пинтаковым А.С. ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Пинтакова А.С., обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ст.166, ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Пинтакова А.С. не избиралась.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение, ПТС и автомобиль марки «Мицубиси-Делика», хранящиеся у потерпевшего ФИО2, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО2
Копию настоящего постановления направить подсудимому Пинтакову А.С., защитнику Шипову Е.П., потерпевшему ФИО2 и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Челышев О.С.