.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
. .
Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора . Грибанова Е.П.
подсудимого Красильникова В.М.
адвоката Ливицкого А.В., .
при секретаре Дудкиной Ю.Н.
а также с участием потерпевшего Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Красильникова В.М., ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Красильников В.М. . совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
. в вечернее время Красильников В.М. находясь вместе со своим знакомым Х. в летнем кафе у магазина . ., зная о том, что в сумке Х. находятся сотовый телефон и цифровой фотоаппарат, решил совершить кражу данного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Красильников В.М. . около 21час. 30мин, находясь в летнем кафе у магазина . воспользовавшись тем, что Х. в ходе распития спиртных напитков уснул, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из сумки Х. находящейся рядом с ним, тем самым тайно похитил принадлежащее Х. имущество: сотовый телефон «Асег bе Тоuch Е 110» - стоимостью 6990рублей с находившейся в нем флэш-картой - стоимостью 719 рублей, телефонную гарнитуру (наушники) - стоимостью 300 рублей,
цифровой фотоаппарат «Sоnу Суbег-shot DSC - S2000» - стоимостью 3199 рублей. Всего на общую сумму 11208рублей.
После чего Красильников В.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания потерпевший Х. заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Красильникова В.М. в связи с примирением, пояснив, что ему возмещен причиненный ущерб, подсудимый Красильников В.М. принес ему свои извинения, и они примирились.
Подсудимый Красильников В.М. согласилcя с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Ливицкий А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, считает также целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Красильникова В.М.
При рассмотрении ходатайства потерпевшего, принимая во внимание согласие подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Красильникова В.М. в связи с примирением с потерпевшим, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что Красильников В.М. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, при этом загладил причиненный ему вред.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Красильникова В.М. в связи с примирением с потерпевшими.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Красильникова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Красильникова В.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный райсуд ..
Судья: Г.Н. Паршина