заведомо ложные показания свидетеля

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре /
заведомо ложные показания свидетеля

заведомо ложные показания свидетеля

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 01 декабря 2010 года

В составе:

Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.

с участием государственного обвинителя: помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре Лозового К.В.

защитника: адвоката Костенова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания: Резник И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Максимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" target="blank" data-id="36683">ст.307 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Максимов А.В. совершил дачу заведомо ложных показаний в суде, будучи свидетелем.

Данное преступление было совершено Максимовым А.В. в г.Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Максимов А.В. был вызван для допроса в качестве свидетеля на судебное <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по уголовному делу № в отношении бывшего военнослужащего ФИО22 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у него была отобрана подписка. Максимов А.В. являясь свидетелем, с целью помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности за содеянное - незаконную рубку лесных насаждений в квартале № <адрес>, в ходе допроса дал заведомо ложные показания о том, что ФИО3 также являлся наемным рабочим на момент незаконной вырубки леса в квартале № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; что на момент прибытия Максимова А.В. в район деляны ДД.ММ.ГГГГ на волоках уже находились деревья породы дуб и ясень, спиленные раннее неизвестными лицами, но сколько конкретно он не помнит, а он, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 лишь раскряжевали стволы деревьев и, поделив на сортименты, стрелевали их с волоков на склад, а так же о том, что ФИО3 препятствовали предоставить разрешительные документы сотрудники милиции, прибывшие в район деляны ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ показания Максимова А.В., данные им в ходе судебного заседания, признаны ложными, а в основу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении ФИО3, наряду с иными доказательствами, положены показания Максимова А.В., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО19 оставлен без изменения. Таким образом гражданин Максимова А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи свидетелем по уголовному делу № в отношении ФИО17 в Комсомольском-на-Амуре гарнизонном военном суде, расположенном по адресу: <адрес>, совершил дачу заведомо ложных показаний в суде.

В Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре поступило ходатайство Максимова А.В. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с невозможностью выехать в суд.

В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Защитник адвокат Костенов А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Максимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ в отсутствии подсудимого Максимова А.В..

Государственный обвинитель Лозовой К.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Максимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ в отсутствии подсудимого Максимова А.В., поскольку Максимова А.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести и подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым Максимовым А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 п.2 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого Максимова А.В., так будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д.79-81) в присутствии адвоката, Максимов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что при допросе на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ он дал правдивые показания о том, что ФИО3 являлся его начальником и что за время нахождения Максимова А.В. на деляне бригадой, работавшей на ФИО3 было спилено и вытрелевано на склад около 60 деревьев пород дуб, липа и ясень, а так же о том, что по приезду Максимова А.В. в район деляны ДД.ММ.ГГГГ, на складе, находящемся там и в его окрестностях, спиленных деревьев не было. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве свидетеля в Комсомольском-на-Амуре гарнизонном военном суде, он дал ложные показания в том, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, во время незаконной вырубки деревьев в квартале № <адрес> <адрес>, так же являлся наемным рабочим; что по приезду Максимова А.В. в район деляны ДД.ММ.ГГГГ, на волоках и на складе уже находились деревья, спиленные ранее неизвестными лицами, а он и другие рабочие, работавшие на ФИО3 лишь раскряжевали стволы деревьев и, поделив на сортименты, стрелевали их с волоков на склад; а так же в том, что приехавшие ДД.ММ.ГГГГ на деляну сотрудники милиции препятствовали ФИО3 предъявить разрешительные документы на вырубку леса в данном районе.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 л.д.109-111, согласно которых он в ходе предварительного следствия пояснял, что за время его нахождения на территории деляны в период ДД.ММ.ГГГГ бригадой, работавшей на ФИО3 было спилено и вытрелевано на склад примерно 60 деревьев породы дуб, липа и ясень, что в вышеуказанный период времени ФИО3 являлся у него и остальных рабочих данной бригады начальником; что по приезду данной бригады в район деляны ДД.ММ.ГГГГ на складе и в его окрестностях спиленных деревьев не было. Так же ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ перед судебным заседанием по уголовному делу в отношении ФИО3, около 09 часов 30 минут ФИО3 беседовал с Максимова А.В. и просил последнего дать ложные показания в суде в том, что ФИО3 так же являлся наемным рабочим на момент производимых ими незаконных лесозаготовительных работ с ДД.ММ.ГГГГ; в том, что на момент прибытия Максимова А.В. в район деляны ДД.ММ.ГГГГ, на волоках и на складе уже находились деревья, спиленные ранее неизвестными лицами, а Максимова А.В., ФИО6 ФИО5 и другие рабочие лишь раскряжевали стволы деревьев и, поделив на сортименты стрелевали их с волоков на склад; а так же в том, что приехавшие на деляну ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции препятствовали предоставить ФИО3 разрешительные документы, на что Максимова А.В. согласился выполнить просьбу ФИО3 дать ложные показания в суде.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12 л.д.105-108, согласно которых он в ходе предварительного следствия пояснял, что за время его нахождения на территории деляны в период с ДД.ММ.ГГГГ бригадой, работавшей на ФИО3 было спилено и вытрелевано на склад примерно 60 деревьев породы дуб, липа и ясень, что в вышеуказанный период времени ФИО3 являлся у него и остальных рабочих данной бригады начальником; что по приезду данной бригады в район деляны ДД.ММ.ГГГГ на складе и в его окрестностях спиленных деревьев не было. Так же ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ перед судебным заседанием по уголовному делу в отношении ФИО3, около 09 часов 30 минут ФИО3 беседовал с Максимова А.В. и просил последнего дать ложные показания в суде в том, что ФИО3 так же являлся наемным рабочим на момент производимых ими незаконных лесозаготовительных работ с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; в том, что на момент прибытия Максимова А.В. в район деляны ДД.ММ.ГГГГ, на волоках и на складе уже находились деревья, спиленные ранее неизвестными лицами, а Максимова А.В., ФИО6 ФИО5 и другие рабочие лишь раскряжевали стволы деревьев и, поделив на сортименты стрелевали их с волоков на склад; а так же в том, что приехавшие на деляну ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции препятствовали предоставить ФИО3 разрешительные документы, на что Максимова А.В. согласился выполнить просьбу ФИО3 дать ложные показания в суде.

Вина в инкриминируемом Максимова А.В. деянии подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- Подпиской свидетелей л.д.8, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Максимова А.В. в <данные изъяты> суде, являясь свидетелем, надлежащем образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

-копией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащего войсковой части 61304 старшего прапорщика запаса ФИО3 л.д.9-25, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. При допросе свидетеля Максимова А.В. в судебном заседании, последний, вопреки показаниям данными им на предварительном следствии 7 и ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ФИО3 также является наемным рабочим, они спилили не более 20-25 деревьев породы липа, а породы дуб и ясен были спилены ранее не известными лицами, а Максимова А.В., ФИО5, ФИО6, и другие рабочие лишь раскряжевали стволы деревьев и, поделив на сортименты, стрелевали с волоков на склад, а так же о том, что ФИО3 препятствовали предоставить разрешительные документы сотрудники милиции. Данным приговором эти показания свидетеля Максимова А.В., данные им в ходе судебного заседания, признаны ложными, а в основу приговору положены показания, данные им на предварительном следствии.

-копией кассационное определение судебной коллегии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.26-27, согласно которому <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения;