П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края 15 октября 2010 года
В составе:
Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Шестак М.Г.
подсудимой: Черных М.В.
защитника: адвоката Бусоргиной М.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания: Резник И.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Черных М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Черных М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Черных М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным., находясь в <адрес> в <адрес>, увидела лежащий на столе сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и решила его похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. С этой целью, осуществляя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение со тового телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 03 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось воз можным, Черных М.В., находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за се действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похи тила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей с сим-картой, ценности не представляющей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 зна чительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. После чего Черных М.В. удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимая Черных М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Она принесла свои извинения потерпевшему ФИО2, в полном объеме возместила причиненный потерпевшему ущерб, чем загладила причиненный вред. Потерпевший ФИО2 претензий к ней не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате её деятельности не наступило. Она не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Защитник адвокат ФИО5 суду пояснила, что она поддерживает ходатайство подсудимой Черных М.В. и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Черных М.В. в связи с примирением сторон. Претензий потерпевший ФИО2 к подсудимой Черных М.В. не имеет. Черных М.В. не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместила причиненный вред. Черных М.В. в целом характеризуется удовлетворительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Черных М.В. не наступило. Черных М.В. признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном.
Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением в котором просит прекратить уголовного дело в отношении Черных М.В. в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к Черных М.В. не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Черных М.В. не желает.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против заявленного подсудимой Черных М.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным в соответствии со ст.25 УКПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Черных М.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как потерпевший ФИО2 претензий к подсудимой Черных М.В. не имеет. Черных М.В. не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО6 и полностью возместила причиненный вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимой Черных М.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Черных М.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред потерпевшему ФИО2. Деяние инкриминируемое Черных М.В. относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО2 претензий к подсудимой Черных М.В. не имеет. Подсудимая Черных М.В. не судима и впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести. Черных М.В. примирилась с потерпевшим ФИО2 и загладила причиненный потерпевшему ФИО2 вред.
При таких обстоятельствах в отношении Черных М.В. имеются условия для освобождения её от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Черных М.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Черных М.В. Марии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Черных М.В - содержание под стражей - отменить. Черных М.В. Марию Владимировну освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
-гарантийную карточку на сотовый телефон <данные изъяты> имей: №, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 - передать ФИО2, по вступлении постановления в законную силу;
-ксерокопию гарантийной карточки на сотовый телефон <данные изъяты> находящуюся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Старцева Н.М.