г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре: ГУРКОВА Н.М.,
с участием государственного обвинителя: Гаврильцева М.Ю.,
подсудимого: Попова В.В.,
потерпевшей: ФИО5,
при секретаре судебного заседания: Дроздовой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, работающего ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, проживающего: г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 06:00 часов ФИО1, находясь в гостях у ФИО4 в <адрес>. <адрес> по <адрес>, увидел на журнальном столике в комнате сотовый телефон марки «LG КF 300», принадлежащий ФИО5 и решил тайно его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 06:00 часов, находясь в <адрес>. 41 по <адрес>, убедившись, что все спят и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на журнальном столике в комнате сотовый телефон марки ФИО7 стоимостью 4390 рублей вместе с флеш-картой на 2 гб., стоимостью 550 рублей, принадлежащий ФИО5, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4940 рублей, после чего ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО5 предоставила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, извинился перед ней, и она не желает его наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя ФИО2, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, ранее не судим, работает, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
<адрес>.М. ГУРКОВА