г. Комсомольск-на-Амуре 3 февраля 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,
подсудимых Насырова М.Р., Несливцева Э.К., Несливцевой Я.К.,
защитников Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение № 538 и ордер № 578 от 12.08.2010 г., Ливицкого А.В., представившего удостоверение № 807 и ордер № 589 от 12.08.2010 г. и Шарко Н.Г., представившей удостоверение № 64 и ордер № 533 от 02.11.2010 г.,
при секретаре судебного заседания Нарыльневой И.Л., а также потерпевшей ФИО39 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НАСЫРОВА М.Р., родившегося <данные изъяты>, осужденного:
-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст. 162 УК РФ,
НЕСЛИВЦЕВА Э.К., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,
НЕСЛИВЦЕВОЙ А.К., родившейся <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ. Несливцева Я.К., Несливцев Э.К. и Насыров М.Р., находясь в квартире <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», находящихся в помещении зала лотерейных аттракционов, расположенных по <адрес> где Несливцева Я.К. работала продавцом-консультантом, распределив между собой роли, согласно которым Несливцева Я.К. при совершении преступления будет имитировать роль потерпевшей, а Насыров М.Р. и Несливцев Э.К. должны будут похитить из сейфа деньги, связав предварительно Несливцеву Я.К. и продавца-консультанта <данные изъяты>» ФИО40
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Несливцева Я.К., Насыров М.Р. и Несливцев Э.К., находясь в квартире <адрес>, еще раз обговорили детали задуманного ими пренступления. При этом Насыров М.Р. передал Несливцевой Я.К. принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг С 100» с сим-картой, по которому Несливцева Я.К. должна будет отправить СМС - сообщение после того, как исполнительный директор ФИО41. выйдет из помещения <данные изъяты>», и можно будет приступать к осуществлению запланированного ими открытого хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», расположенных по вышеуказанному адресу и находящихся в сейфе, от которого Несливцева Я.К. оставит ключи.
После ухода из квартиры Несливцевой Я.К., оставшись одни, Насыров М.Р. и Несливцев Э.К., не ставя Несливцеву Я.К. в известность и действуя по собственной инициативе, с целью облегчения совершения преступления взяли с собой нож для его дальнейшей демонстрации в зале лотерейных аттракционов.
ДД.ММ.ГГГГ. Несливцева Я.К., следуя предварительной договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору с Насыровым М.Р. и Несливцевым Э.К., придя на работу в помещение зала лотерейных аттракционов <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где находилась продавец-консультант ФИО42 прошла в подсобное помещение, где находился сейф с денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>», после чего оставила ключи в двери сейфа, с целью беспрепятственного проникновения Насыровым М.Р. в сейф и хищения из него денежных средств, а затем отправила Насырову М.Р. СМС-сообщение.
ДД.ММ.ГГГГ. Насыров М.Р. и Несливцев Э.К., получив указанное сообщение, с целью открытого хищения 30000 рублей, принадлежащего <данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Несливцевой Я.К., согласно разработанному плану вошли в помещение зала лотерейных аттракционов, расположенного по ул<адрес>, где, действуя согласно распределенным ролям, Несливцев Э.К. со стороны спины подошел к Несливцевой Я.К. и, желая отвести от Несливцевой Я.К. подозрение о ее участии в совершаемом преступлении, коленом ударил по внутренней поверхности колен Несливцевой Я.К., отчего та упала на пол. В это же время Насыров М.Р., действуя по предварительному сговору с Несливцевым Э.К. и Несливцевой Я.К., со стороны спины подошел к ФИО43. и с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО44 приставил к шее ФИО45 нож, причинив при этом ФИО46. поперечный кровоподтек в виде внутрикожных кровоизлияний области шеи слева в верхней трети на уровне угла нижней челюсти с линейной царапиной на фоне его, проходящей с цифрой 1-30 на 7-30 условного циферблата часов, который не повлек за собой расстройство здоровья ФИО47. и как вред здоровью не рассматривается, чем применил тем в отношении потерпевшей ФИО48. насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, и потребовал от ФИО49 и Несливцевой Я.К., имитирующей роль потерпевшей, передать ему ключи от сейфа, в котором находятся деньги. Несливцева Я.К., действуя согласно преступной договоренности с Несливцевым Э.К. и Насыровым М.Р., передала последнему ключи от лотерейного оборудования, так как требуемые Насыровым М.Р. ключи уже находились в замочной скважине дверей сейфа, расположенного в подсобном помещении. Затем Насыров М.Р., с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО50., понимавшей противоправный характер действий Насырова М.Р. и Несливцева Э.К., посадил последнюю на пол спиной к Несливцевой Я.К., после чего прошел в подсобное помещение, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Несливцевой Я.К. и Несливцевым Э.К., воспользовавшись оставленным Несливцевой Я.К. в замочной скважине ключом, открыл дверцы сейфа, откуда открыто похитил деньги в сумме 30000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», совершив тем самым незаконное проникновение в хранилище.
В это время Несливцев Э.К., действуя согласно предварительной договоренности с Несливцевой Я.К. и Насыровым М.Р., с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО51., скотчем обмотал сидящих на полу Несливцеву Я.К. и ФИО52., понимавшую противоправный характер действий Несливцева Э.К., применив тем самым в отношении ФИО53. насилие, не опасное для ее жизни и здоровья.
Затем Насыров М.Р. и Несливцев Э.К. с похищенными деньгами с места преступления скрылись. В дальнейшем Насыров М.Р., Несливцев Э.К. и Несливцева Я.К. похищенными деньгами в сумме 30000 рублей распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Насыров М.Р., Несливцев Э.К. и Несливцева Я.К., находясь по <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО54., с незаконным проникновением в хранилище, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитили 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>
Подсудимый Насыров М.Р. вину свою признал частично и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив при этом суду, что вину свою признает частично, поскольку в момент совершаемого преступления полагал, что улыбавшаяся ему ФИО55 была предупреждена Несливцевой Я.К. о спланированном ими преступлении, в связи с чем, он, похищая ДД.ММ.ГГГГ совместно с Несливцевыми деньги, совершил не открытое, а тайное хищение 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>».
Из показаний подсудимого Насырова М.Р. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и подтвержденных подсудимым в ходе судебного разбирательства, суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Насыров М.Р., Несливцев Э.Я. и Несливцева Я.К., по предложению последней, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», при этом распределили между собой роли, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с Несливцевым Э.К. должны были придти около 09 час. 30 мин. в зал лотерейных аттракционов, расположенный по <адрес>, после того как Несливцева Я.К. отправит СМС - сообщение по телефону, когда уйдет ее начальник, при этом Несливцева Я.К. должна была предварительно оставить открытыми входные двери в помещение зала, а также дверцы сейфа. После этого он с Несливцевым Э.К. должны были войти в помещение зала лотерейных аттракционов, где должна была находиться Несливцева Я.К., которую Несливцев Э.К. должен был связать скотчем, предварительно взятым с собой, а он должен был забрать из открытого сейфа деньги в сумме 30000 рублей и уйти. После чего Несливцева Я.К. с помощью тревожной кнопки должна будет подать сигнал тревоги в охранное предприятие, которое их обслуживает. ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно предварительной договоренности, Несливцева Я.К. взяв, принадлежащий Насырову М.Р. сотовый телефон «Самсунг С-100» с абонентским номером №, для того чтобы с него отправить СМС - сообщение, ушла на работу. Насыров М.Р. с Несливцевым Э.К., находясь в квартире последнего, решили взять с собой нож для того, чтобы правдоподобности совершаемого преступления. Данным ножом они должны были угрожать Несливцевой Я.К., при этом требовать передачи денег. С этой целью Насыров М.Р. взял на кухне нож, а Несливцев Э.К. взял моток липкой ленты «Скотч». После этого, он и Насливцев Э.К. прошли в подъезд дома, расположенного напротив <адрес>, где стали ожидать СМС - сообщения Несливцевой Я.К. Несливцева Я.К. отправила CMC-сообщение «Перезвони», он, т.е. Насыров М.Р. позвонил ей и она сказала, чтобы они приходили. После чего он и Несливцев Э.К. вошли в помещение зала лотерейных аттракционов, расположенного по <адрес>, дверь которого была согласно договоренности с Несливцевой Я. открыта, и увидел, что в зале кроме Несливцевой Я. находится ранее незнакомая ему девушка, как позже он узнал ее фамилия ФИО56 которая вместе с Несливцевой играла за лотерейным оборудованием. Согласно предварительной договоренности с Несливцевой Я.К. и Несливцевым Э.К. и полагая, что ФИО58 знает об имитации преступления, Насыров М.Р. подошел к ней, достал из рукава куртки нож и, обхватив правой рукой шею ФИО59 приставив к ее шее нож. ФИО60 улыбалась, он ей сказал, чтобы она садилась на пол, спиной к Несливцевой <данные изъяты>,которую уже, согласно предварительной договоренности усадил на пол Несливцев Э.К. После этого он убрал нож в рукав и пошел в подсобное помещение, где, как говорила Несливцева Я.К., находился сейф, а Несливцев Э.К. в это время скотчем, предварительно взятым из дома, связывал Несливцеву Я.К. и ФИО61. друг к другу, сидящих на полу. Он прошел в подсобное помещение, увидел в углу на столе сейф, дверцы которого были приоткрыты, откуда похитил деньги различными купюрами по 1000, 500, 100, 50 и 10 рублей. Когда Насыров М.Р. уже выходил из подсобного помещения, он увидел на стуле около стола открытую женскую сумку, откуда забрал сотовый телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета. После этого Насыров М.Р. и Несливцев Э.К. покинули помещение зала лотерейных аттракционов. Похищенные из сейфа деньги в сумме 30 000 рублей затем они поделили поровну на троих. Деньги в сумме 10000 рублей он потратил на собственные нужды. Из сумки ФИО62 он похитил только сотовый телефон, кошелек с деньгами ФИО63. не брал. Также им был похищен согласно предварительной договоренности кошелек Несливцевой Я.К., который он потом вернул (т.2. л.д.62-64; т.2 ол.д.117-118; т.2 л.д.272-274).
При этом подсудимый Насыров М.Р. пояснил суду, что предварительной договоренности с Несливцевым Э.К. и Несливцевой Я.К. на хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО64, не было. Это была его личная инициатива.
Подсудимый Несливцев Э.К. вину свою признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого Несливцева Э.К. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и подтвержденных подсудимым в ходе судебного разбирательства, суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ. к подсудимому домой по адресу: <адрес> приехали Несливцева Я.К. и Насыров М.Р., после чего они вступили в преступный сговор на хищение денежных средств в сумме 30000 рублей из зала лотерейный аттракционов, расположенного по <адрес>. При этом они распределили между собой роли, согласно которым Несливцева Я.К. должна была находиться на своем рабочем месте в помещении зала лотерейных аттракционов, оставить открытой входную дверь в помещение зала. Он и Насыров М.Р. должны были приехать на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как уйдет начальник Несливцевой Я.К. Подсудимый должен был связать Несливцеву Я.К. и ее напарницу, позже узнал ее фамилию - ФИО65, скотчем, а Насыров М.Р. тем временем должен был требовать ключи от сейфа, после чего, взяв ключи, открыть ими сейф, и похитить деньги. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в квартиру <адрес> приехал Насыров М.Р. Он согласно предварительной договоренности с Насыровым М.Р. и Несливцевой Я.К. взял липкую ленту « скотч», а Насыров М.Р. взял нож. О том, что они берут с собой нож, Несливцева Я.К. не знала, они это обговаривали с Насыровым М.Р., который предложил взять нож, а он согласился. Насыров М.Р. в кухне взял нож после этого они с Насыровым М.Р., согласно предварительной договоренности, поехали в зал лотерейных аттракционов, расположенный по <адрес>, где их ждала Несливцева Я.К. Около 10 час. 00 мин. он совместно с Насыровым М.Р. вошел в помещение зала лотерейных аттракционов, где Несливцева Я.К. и ФИО66.стояли около лотерейного оборудования и играли. Насыров М.Р. подошел к ФИО67 достал из рукава куртки нож, после чего рукой за шею приобнял ФИО68. и приставил к ее шее нож, а он в это время подошел к Несливцевой Я.К. и рукойзакрыл ей рот, которая стала кричать, подыгрывая им, и коленом придавил на внутреннюю часть колен Несливцевой Я.К., которая упала на пол, и он увидел на лице Несливцевой Я.К. кровь, но он ее не бил, и откуда кровь потекла, не знает, возможно она не удержалась на ногах и упала, ударившись об пол. Насыров М.Р. в это время стал требовать у Несливцевой Я.К. и ФИО69. ключи от сейфа, при этом продолжая удерживать нож в районе шеи ФИО70 Кто передал ключи Насырову М.Р., он не видел, но видел в его руке вязку ключей Затем Насыров М.Р. прошел в подсобное помещение, расположенное справа от входной двери в зал лотерейных аттракционов, а он, согласно договоренности, достал из кармана липкую ленту скотч и стал обматывать Несливцеву Я.К. и ФИО71, сидящих на полу спиной друг к другу. Примерно через 30 секунд Насыров Я.К. вышел из подсобного помещения, в котором стоял сейф, откуда он должен был похитить деньги, и сказал ему «Пошли» или «Уходим». Он пошел следом за Насыровым М.Р. Подойдя к выходу из помещения зала лотерейных аттракционов, он увидел в углу на столике сотовый телефон «Нокиа» серого цвета, корпус потертый, кнопки стертые, на крышке аккумулятора в нижней части слева сломан крепеж, который взял себе. После чего вышел из помещения лотерейных аттракционов, и они с Насыровым М.Р. поехали к нему домой в <адрес>, где поделили поровну похищенные деньги из сейфа 30 000 рублей на троих. Деньги в сумме 10000 рублей он потратил на собственные нужды (<данные изъяты>
При этом подсудимый Несливцев Э.К. пояснил суду, что между ним, Насыровым М.Р. и Несливцевой Я.К. предварительной договоренности о хищении сотового телефона «Нокиа» не было. Договоренность была только на хищение денег в сумме 30000 рублей. Сотовый телефон «Нокиа» он похитил по собственной инициативе.
Подсудимая Несливцева Я.К. вину свою признала полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из показаний подсудимой Несливцевой Я.К. данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных и подтвержденных подсудимой в ходе судебного разбирательства, суду известно, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, Несливцева Я.К., ее брат Несливцев Э.К. и Насыров М.Р. вступили в преступный сговор на хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», распределив при этом между собой роли, согласно которым Насыров М.Р. с Несливцевым Э.К. ДД.ММ.ГГГГ должны будут войти в помещение зала лотерейных аттракционов по <адрес> после того, как она отправит Насырову М.Р. CMC - сообщение. Несливцева Я.К. должна будет находиться вместе с ФИО72 в зале лотерейных аттракционов. Затем Насыров М.Р. и Несливцев Э.К. должны будут связать Несливцеву Я.К. и ФИО73 скотчем, а потом пройти в подсобное помещение, где находится сейф, в котором Несливцева Я.К. предварительно должна была оставить ключ. После этого Насыров М.Р. должен был взять деньги в сумме 30 000 рублей и выйти из помещения вместе с Несливцевым Э.К., а она с ФИО74 после этого должны были развязать скотч и пройти в подсобное помещение, где нажать тревожную кнопку и подать сигнал тревоги ЧОП «ДВ СБ». При этом она не слышала, чтобы Насыров М.Р. и Несливцев Э.К. говорили, что будут брать с собой нож. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в квартиру <адрес> пришел Насыров М.Р., который передал ей, принадлежащий ему сотовый телефон «Самуснг С100», с которого она должна будет отправить СМС- сообщение Насырову М.Р., после чего она поехала на работу. ДД.ММ.ГГГГ после ухода финансового директора ФИО75 ей на сотовый телефон позвонил Насыров М.Р., которому она сказала, что можно заходить. После чего, она вместе с ФИО76 продолжила игру и стала ждать Насырова М.Р. и Несливцева Э.К. Минуты через 3 в помещение зала лотерейных аттракционов по <адрес> вошли Несливцев Э.К. и Насыров М.Р., которые прошли по залу по направлению к ней с ФИО77 К ней, т.е. Несливцевой Я.К., со спины подошел Несливцев Э.К. Когда она повернулась, то увидела, что Насыров М.Р., обхватив рукой шею ФИО78 в другой руке держит нож, приставив его к шее ФИО79 а Несливцев Э.К. в это время подойдя к ней со спины, сделал ей подсечку, т.е. своим коленом слегка ударил ее в области внутренней части колен, она упала на пол. Несливцев Э.К. не успел подхватить ее чтобы поддержать и поэтому она ударилась головой об пол, при этом разбив нос. В это время ФИО80 Насыров М.Р. усадил на пол, а Несливцев Э.К. помог ей встать и посадил рядом с ФИО82 на пол и стал связывать Несливцеву Я.К. и ФИО81. скотчем, согласно предварительной договоренности. Насыров М.Р. тем временем прошел в подсобное помещение, двери которого были предварительно приоткрыты, и в сейфе находился вставленный ею ключ, чтобы Насыров М.Р. мог свободно открыть сейф. Через 20-30 секунд она услышала голос Насырова М.Р., который обращался к Несливцеву Э.К., и он сказал: «Все, братан, уходим». Несливцев Э.К. разорвал липкую ленту скотч, которой он их с ФИО83. связывал, и направилсяк выходу из зала лотерейных аттракционов. Как он выходили из зала, она не видела. ФИО84 освободилась от скотча, которым они были связаны, и прошла в подсобное помещение, где нажала на тревожную кнопку, таким образом подала сигнал тревоги в ЧОП «ДВ СБ». После этого она вместе с ФИО85. прошла в подсобное помещение, где от последней ей стало известно, что у ФИО86. был похищен сотовый телефон, кошелек и деньги. Какой-либо договоренности на хищение личного имущества ФИО87 не было, предварительная договоренность была только на хищение 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> Деньги, похищенные в ходе разбойного нападения в зале лотерейных аттракционов по <адрес>, ей никто так и не дал, куда их потратили, не знает. Позже Несливцев Э.К. сказал, что причитающейся ей долей в сумме 10 000 рублей, он оплатил коммунальные услуги по квартплате, по которой у нее был долг (<данные изъяты>
При этом подсудимая Несливцева Я.К. пояснила суду, что Насыров М.Р., также как и Несливцев Э.К., знал о том, что ФИО88. будет ДД.ММ.ГГГГ. находиться в помещении зала лотерейных аттракционов, и Насыров М.Р. сам настоял на том, что бы ФИО89. присутствовала при совершении преступления и тем самым подтвердила бы ее, т.е. Несливцевой Я.К., «непричастность» к данному преступлению. Никакой договоренности между нею, Насыровым М.Р. и Несливцевым Э.К. о посвящении ФИО90 в детали совершаемого преступления не было, и поэтому Насыров М.Р. знал, что ФИО91 о готовящемся хищении денежных средств в сумме 30000 рублей ничего не известно.
Виновность подсудимых Насырова М.Р., Несливцева Э.К. и Несливцевой Я.К. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО92., которая пояснила суду, что ранее она работала в должности продавца-консультанта в зале лотерейный аттракционов <данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. около 09 час. 00 мин. на работу пришла ее сменщица Несливцева Я.К. Через некоторое время приехал финансовый директор ФИО93., которому она передала отчет за проработанное рабочее время, а также деньги в сумме 9110 рублей. Деньги в сумме 30 000 рублей остались в сейфе, такая сумма всегда остается для выигрышей и разменной монеты на текущие сутки. После ухода ФИО94 она и Несливцева Я.К. стали играть в игровые автоматы. Минут через 20 после этого в зал вошли двое незнакомых молодых людей, один из которых, подойдя к ней сзади, обхватил ее руками за шею и приставил к шее нож, потребовав при этом ключи от сейфа. При этом нападавший слегка надавил ножом на шею, причинив ей кровоподтек. Высказывались ли при этом нападавшими какие-либо угрозы в ее адрес, она не помнит. Затем ее и Несливцеву Я.К. посадили на пол спиной друг к другу, после чего один из молодых людей имевшейся при нем клейкой лентой «скотч» обмотал их тела. После этого один из нападавших, забрав у Несливцевой Я.К. ключи, сразу же прошел в подсобное помещение где находился сейф. Второй нападавший оставался в зале лотерейных аттракционов. Заходил ли он в подсобное помещение, где находился сейф, она не видела. Через некоторое время нападавшие ушли, а ей удалось разорвать скотч, после чего она нажала тревожную кнопку и вызвала охрану. Каких-либо последствий для ее здоровья и жизни в результате ее связывания для нее не наступило.
Далее потерпевшая ФИО95 пояснила, что внешность нападавших она не запомнила, поэтому не может сказать, кто из них что делал в момент совершения преступления. В дальнейшем от следователя ей стало известно, что нападавшие, о которых она дала показания в суде, это Насыров М.Р. и Несливцев Э.К.
Далее потерпевшая ФИО96. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ двумя неизвестными парнями также были похищены сотовый телефон «Нокиа», который был оставлен ей в качестве залога на сумму 600 рублей одним из посетителей зала лотерейных аттракционов, а также принадлежащие ей деньги в сумме 100 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей и сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 300 рублей с сим-картой, не представляющей для нее материальной ценности. Как похищались данные вещи она не видела, т.к. пропажу этих вещей она обнаружила уже после ухода нападавших.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО97., управляющего в обособленном подразделении <данные изъяты> суду известно, что по адресу <адрес> расположен магазин по продаже полиграфической продукции и канцелярских товаров, а также в данном зале установлено лотерейное оборудование для проведения стимулирующей лотереи. Для проведения лотереи у продавцов <данные изъяты>» всегда имеются деньги в сумме 30000 рублей, которые хранятся в сейфе помещения кассы. Со слов его заместителя ФИО98. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, в зале лотерейных аттракционов по <адрес>, на продавцов Несливцеву и ФИО99 было совершено нападение, в ходе которого было похищено 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО100., начальника охраны <данные изъяты>», который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на пункте центрального наблюдения сработала тревожная кнопка зала лотерейных аттракционов <данные изъяты> расположенного по <адрес>, куда был направлен экипаж группы быстрого реагирования в составе ФИО101 В этот же день он прибыл по вышеуказанному адресу, где от ранее незнакомой ему потерпевшей ФИО102 ему стало известно, что двое нападавших, зайдя в зал лотерейных аттракционов, связали ее и второго продавца скотчем, затем вскрыли сейф, откуда забрали деньги, а также похитили принадлежащий ей сотовый телефон. ФИО103 удалось освободиться и нажать на тревожную кнопку. Более подробно обстоятельства произошедшего ему не известны.
Показаниями свидетеля ФИО104 которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ. ее гражданский муж Насыров М.Р. ушел из дома, сказав при этом, что пошел устраиваться на работу. Она же пошла к Несливцевой Я.К. домой, чтобы, по просьбе последней, присмотреть за ее детьми на период рабочего времени. В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ. Насыров М.Р. принес домой деньги в сумме 10000 рублей, пояснив при этом, что заработал их. Где именно Насыров М.Р. заработал эти деньги, она не знает, т.к. Насыров М.Р. ей об этом не говорил. Принесенные Насыровым М.Р. деньги были затем потрачены на личные нужды. В дальнейшем от Насырова М.Р. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Насыров М.Р., Несливцева Я.К. и Несливцев Э.К. похитили 30000 рублей из зала лотерейных аттракционов, расположенного по <адрес>. По словам Насырова М.Р. похищенные деньги он, Несливцев Э.К. и Несливцева Я.К. поделили между собой, и что деньги, принесенные им домой, это причитающаяся ему часть похищенных денег.
Показаниями свидетеля ФИО105 водителя-охранника <данные изъяты> который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного <данные изъяты>» поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка в зале лотерейных аттракционов <данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, от ФИО106 ему стало известно, что около 10 час. 00 мин. в зал лотерейных аттракционов, где та и Несливцева Я.К. находились вдвоем, вошли двое ранее незнакомых парней, внешность которых она не запомнила. Один из парней, подойдя к ФИО107 стал угрожать ей ножом. Были ли у ФИО108. какие-либо телесные повреждения, он не помнит. Несливцева Я.К. пояснила, что ее ударили по лицу, при этом на лице у Несливцевой Я.К. он видел телесные повреждения. ФИО109 также пояснила, что нападавшие, связав ее и Несливцеву Я.К. скотчем, прошли в подсобное помещение, где находился сейф, в котором хранятся денежные средства, откуда похитили деньги, принадлежащие <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО110 оглашенных и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ. от дежурного поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка в зале лотерейных аттракционов <данные изъяты>», расположенного по <адрес>. По прибытию по указанному адресу, от находившихся в зале лотерейных аттракционов продавцов Несливцевой Я.К. и ФИО111 свидетелю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в зал лотерейных аттракционов, где ФИО112 и Несливцева Я.К. находились вдвоем, вошли двое ранее незнакомых парней, которые сразу же подошли к ним и ударили девушек, после чего уложили их на пол и липкой лентой «скотч» связали их и запретили поднимать головы и смотреть на них. Затем нападавшие прошли в подсобное помещение, где находился сейф, в котором хранятся денежные средства, откуда похитили деньги, принадлежащие <данные изъяты>». После чего нападавшие скрылись, оставив Несливцеву Я.К. и ФИО113. связанными. Однако ФИО114. смогла освободиться от липкой ленты «скотча» и сразу же нажала на тревожную кнопку, которая должна быть у них, т.е. продавцов при себе, на руке или поясе. Тревожная кнопка, представляет собой брелок сигнализации, который в тот день находился в подсобном помещении. Он обратил внимание, что у Несливцевой Я.К. был разбит нос, на лице и полу также была кровь и ленты скотча (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО115., охранника и старшего экипажа <данные изъяты>», который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного <данные изъяты> поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка в зале лотерейных аттракционов <данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, от находившихся там продавцов ФИО116. и Несливцевой Я.К. ему стало известно, что около 10 час. 00 мин. в зал лотерейных аттракционов вошли двое незнакомых парней, внешность их они не запомнили, которые связали их клейкой лентой «скотч». После чего нападавшие парни прошли в подсобное помещение, где находился сейф, в котором хранятся денежные средства, откуда похитили деньги, принадлежащие <данные изъяты>». Были ли у ФИО117. какие-либо телесные повреждения, он не помнит.
Показаниями свидетеля ФИО118 который пояснил суду, что в связи с давностью произошедших событий просит огласить свои показания, данные им на предварительном следствии.
Из показаний свидетеля ФИО119., данных им на предварительном следствии, суду известно, что в обязанности свидетеля входит обслуживание компьютерной системы видеонаблюдения, установленной на улице и в помещении здания по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции свидетелю стало известно, что в помещении зала лотерейного оборудования было совершено хищение денежных средств в связи, с чем свидетелем было сделано копирование видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на которой видно, как двое парней вошли в помещение зала лотерейного оборудования и через некоторое время вышли на улицу (<данные изъяты>
Пояснения свидетеля ФИО120 о том, что изложенные в протоколе его допроса показания он не подтверждает, поскольку каких-либо показаний следователю он не давал, а подписал по просьбе следователя чистый бланк, полагая, что подписывает бланк протокола выемки, как ему об этом сказал сам следователь, суд находит несостоятельными и отвергает их, поскольку эти пояснения свидетеля являются неубедительными и опровергаются имеющейся в протоколе допроса записью о его достоверности.
Показаниями свидетеля ФИО121 который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. от позвонившей по телефону жены Несливцевой Я.К. ему стало известно, что на нее было совершено нападение и она находится в ГОМе-5 г. <адрес> Приехав в тот же день в ГОМ, от жены он узнал, что на нее и ее сменщицу напали двое парней. Один из нападавших был с ножом, который тот представил к горлу сменщицы. Нападавшие забрали 30000 рублей.
Виновность подсудимых Насырова М.Р., Несливцева Э.К. и Несливцевой Я.К. также подтверждается заявлением потерпевшей ФИО122 о хищении имущества, совершенном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заявление Несливцевой Я.К. о хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); заявлением ФИО123 о хищении денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты> справкой об ущербе, согласно которой сума похищенных денег, принадлежащих <данные изъяты>», составляет 30000 рублей (<данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого в помещении зала лотерейных аттракционов, расположенного по <адрес> были обнаружены и изъяты прозрачная липкая лента с волосом и смыв вещества бурого цвета похожего на кровь (т<данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля ФИО124. СД-диска с видеозаписью (т.1 <данные изъяты>); протокол осмотра изъятого СД-диска с видеозаписью, зафиксировавшей утром ДД.ММ.ГГГГ факт проникновения двоих мужчин в помещение зала лотерейных аттракционов, расположенного по <адрес> (<данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО125 документов, регламентирующих деятельность <данные изъяты> (т<данные изъяты> протоколом осмотра изъятых документов, регламентирующих деятельность <данные изъяты>» с описанием их внешнего вида и индивидуальных признаков (<данные изъяты>; протоколом явки с повинной Насырова М.Р., согласно которому последний сообщил о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он, Несливцев Я.К. и Несливцева Э.К. вступили в преступный сговор на хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> расположенному по <адрес> (т<данные изъяты>); протоколом явки с повинной Несливцева Э.К., согласно которому последний сообщил о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он, Насыров М.Р. и Несливцева Э.К. вступили в преступный сговор на хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», расположенного по <адрес> (<данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в помещении зала лотерейных аттракционов, расположенном по <адрес>, подозреваемый Насыров М.Р. и потерпевшая ФИО126 рассказали с показом на месте об обстоятельствах совершенного преступления (<данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте, согласно которомув помещении зала лотерейных аттракционов по <адрес>, подозреваемый Несливцев Э.К. и потерпевшая ФИО127 рассказали с показом на месте об обстоятельствах совершенного преступления (<данные изъяты>); протоколом явки Несливцевой Я.К.с повинной, согласно которому подсудимая сообщила о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. она, Несливцев Я.К. и Насыров М.Р. вступили в преступный сговор на хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», расположенного по <адрес> (<данные изъяты> заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО128. обнаружен поперечный кровоподтек в виде бордовых внутрикожных кровоизлияний области шеи слева в верхней трети на уровне угла нижней челюсти с линейной царапиной на фоне его, проходящей с цифры 1-30 на 7-30 условного циферблата часов, который мог возникнуть от одного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью воздействия шириной не более 0,3 см и длиной не менее 2 см, имеющего заостренную грань; по тяжести по медицинским критериям данное повреждение не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не рассматривается <данные изъяты>); заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому на липкой ленте, изъятой в ходе осмотра места происшествия из зала лотерейных аттракционов по <адрес> обнаружены волосы с голов двух человек, которые имеют признаки сходства по основным морфологическим признакам с волосами с головы Несливцевой Я.К. и ФИО129. (<данные изъяты> и другими материалами уголовного дела.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.
Органом предварительного следствия Насыров М.Р., Несливцев Э.К. и Несливцева Я.К. обвиняются также и в том, что ДД.ММ.ГГГГ., действуя по предварительному сговору группой лиц, похитили из зала лотерейных аттракционов, расположенного по <адрес>, принадлежащие ФИО130. кошелек стоимостью 300 рублей, деньги в сумме 100 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 600 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 300 рублей и сим-карту, не представляющую для потерпевшей материальной ценности.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что предварительного сговора у подсудимых Насырова М.Р., Несливцева Э.К. и Несливцевой Я.К. на хищение данного имущества не было, что умысел на тайное хищение имущества ФИО131 возник у Насырова М.Р. и Несливцева Э.К. уже в ходе хищения 30000 рублей, что свидетельствует о наличии в действиях Насырова М.Р. и Несливцева Э.К. в соответствии со ст. 36 УК РФ эксцесса исполнителя, а также, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, что свидетельствует о невозможности судом осуждения Насырова М.Р. и Несливцева Э.К. также и за тайное хищение ими имущества ФИО132 суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения хищение Насыровым М.Р., Несливцевым Э.К. и Несливцевой Я.К. принадлежащих ФИО133. кошелька стоимостью 300 рублей, денег в сумме 100 рублей, сотового телефона «Нокиа» стоимостью 600 рублей, сотового телефона «Нокиа» стоимостью 300 рублей и сим-карты, не представляющей для потерпевшей материальной ценности.
В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем были оглашены: - показания свидетеля ФИО134 из которых суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ. свидетель, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, у ранее незнакомых парней приобрел за 200 рублей сотовый телефон «Нокиа» в корпусе сине-серого цвета. О том, что данный телефон был похищен, свидетель не знал (<данные изъяты>).
- показания свидетеля ФИО135 из которых суду известно, что в ДД.ММ.ГГГГ г. свидетель купил у ФИО136. сотовый телефон марки «Нокиа» за 350 рублей. О том, что данный телефон был похищен, свидетель не знал (<данные изъяты>
- показания свидетеля ФИО137 из которых суду известно, что на имя свидетеля зарегистрирована СИМ-карта с номером № которая была свидетелем утеряна в ДД.ММ.ГГГГ В последствии свидетелю стало известно, что данная СИМ-карта была найдена его знакомым ФИО138., который пользовался данной СИМ-картой некоторое время (т<данные изъяты>).
- показания свидетеля ФИО139. из которых суду известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. находившийся у свидетеля в гостях ФИО140. оставил принадлежащую свидетелю СИМ-карту с номером №, которой в последствии свидетель пользовался непродолжительный промежуток времени <данные изъяты>).
- показания свидетеля ФИО141. из которых суду известно, что ФИО142. с которым свидетель проживает в гражданском браке, пользовался СИМ-картой с абонентским номером №, принадлежащей его приятелю ФИО143 Она знакома с ФИО144 сестрой ФИО145., женой которого является Несливцева Я.К. В ДД.ММ.ГГГГ г. увидела у своего сына ФИО146 сотовый телефон «Самсунг» корпус синего цвета, кнопки на телефоне были затерты, и сын сказал, что данный телефон нашел. Позже, сотрудникам милиции, в ее присутствии сын пояснил, что данный телефон ему подарил ФИО147, сын ФИО148, с которой она знакома. Впоследствии данный телефон сын ФИО149 отдал двоюродному брату ФИО150 (<данные изъяты>
- показания свидетеля ФИО151., из которых суду известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. свидетель, находясь у своей сестры ФИО152., проживающей по <адрес> увидел у ее сына ФИО153 сотовый телефон «Самсунг» синего цвета, которым тот игрался. Телефон находился в рабочем состоянии, а так как племяннику телефон нужен только для игры, то он обменялся с ним телефонами, взяв у ФИО154 вышеуказанный телефон, а ему отдал свой, который находился в нерабочем состоянии (<данные изъяты>).
- показания свидетеля ФИО155., из которых суду известно, что свидетель игрался сотовым телефоном синего цвета, который впоследствии отдал ФИО156 (<данные изъяты>
Принимая во внимание, что данные показания ФИО157не содержат в себе объективных данных, свидетельствующих о виновности подсудимых Насырова М.Р., Несливцева Э.К. и Несливцевой Я.К. в хищении ими 30000 рублей, суд не расценивает данные показания ФИО158как доказательства виновности Насырова М.Р., Нисливцева Э.К. и Несливцевой Я.К. и отвергает их.
В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем помощником прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н. были оглашены и исследованы протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля ФИО159 сотового телефона «Нокиа» (<данные изъяты>); протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. изъятого у свидетеля ФИО160 сотового телефона «Нокиа» с описанием его внешнего вида и индивидуальных признаков (<данные изъяты> протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому потерпевшая ФИО161 опознала, принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа» (<данные изъяты> протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля ФИО162. был изъят сотовый телефон «Нокиа» (т<данные изъяты>); протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. изъятого у свидетеля ФИО163 сотового телефона «Нокиа» с описанием его внешнего вида и индивидуальных признаков (<данные изъяты>); заключение эксперта № 305, согласно которому один след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия в помещении зала лотерейных аттракционов, расположенного по <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки потерпевшей ФИО164 остальные два следа пальцев рук и три следа ладонной поверхности оставлены не Неслимцевой Я.К. и не ФИО165., а кем-то другим (<данные изъяты> протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО166 СИМ-карты <данные изъяты>); протоколом осмотра от 25.03.2010 г. изъятой у свидетеля ФИО167 СИМ-карты (<данные изъяты>); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у свидетеля ФИО168 был изъят сотовый телефон «Нокиа» (<данные изъяты>); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. сотового телефона «Самсунг» с описанием его внешнего вида и индивидуальных признаков (т<данные изъяты>
Проанализировав перечисленные материалы уголовного дела как каждые в отдельности, так и в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу, что данные материалы уголовного дела не указывают прямо или косвенно на виновность подсудимых Насырова М.Р., Несливцева Э.К. и Несливцевой Я.К. в совершении хищения денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», в связи с чем, суд отвергает представленные стороной обвинения вышеперечисленные материалы уголовного дела как доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Насырова М.Р., Несливцева Э.К. и Несливцевой Я.К. в хищении ими 30000 рублей.
Пояснения подсудимого Насырова М.Р. о тайности совершаемом им преступлении, суд находит несостоятельными, поскольку данные пояснения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе и пояснениями подсудимой Несливцевой Я.К. о том, что Насырову М.Р. в момент совершения хищения было известно о том, что ФИО170. ничего не известно об обстоятельствах совершаемого преступления, а также самими действиями подсудимого Насырова М.Р., выразившимися в причинении ФИО171. телесного повреждения.
Органом предварительного следствия действия Насырова М.Р. и Несливцева Э.К. квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в хранилище.
Однако суд квалифицирует действия подсудимых Насырова М.Р. и Несливцева Э.К. поп.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе судебного разбирательства факт высказывания Насыровым М.Р. и Несливцевым Э.К. в адрес потерпевшей ФИО172 каких-либо угроз установлен не был. Использование Насыровым М.Р. в отношении потерпевшей ФИО173 ножа, в ходе которого ФИО174. был причинен поперечный кровоподтек, не повлекший за собой какого-либо расстройства здоровья потерпевшей, а также связывание подсудимым Несливцевым Э.К. клейкой лентой «скотч» ФИО178 суд расценивает как применение в отношении ФИО175 насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, а не угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, т.к. в данном случае произошла не демонстрация ножа Насыровым М.Р., что можно было бы расценить как угрозу, а его применение с причинением потерпевшей телесного повреждения, не повлекшего за собой насилия, опасного для жизни и здоровья, что является объективной стороной грабежа. Связывание ФИО176. подсудимым Несливцевым Э.К., не представляющее для жизни и здоровья ФИО177. опасности и не повлекшее за собой для нее каких-либо последствий, суд также расценивает как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Органом предварительного следствия действия подсудимой Несливцевой Я.К. правильно квалифицированы по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личности виновных Насырова М.Р., Несливцева Э.К. и Несливцевой Я.К.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Насырова М.Р., являются частичное признание им своей вины и явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Насырова М.Р., является рецидив преступлений.
При изучении личности подсудимого Насырова М.Р. установлено, что ранее он судим за совершение ряда преступлений имущественного характера, вновь привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление против собственности, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Насырову М.Р. наказания только в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому Насырову М.Р. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. Насыров М.Р., ранее судимый за преступления имущественного характера, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что Насыров М.Р. совершил новое тяжкое преступления против собственности. Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к Насырову М.Р. условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Несливцева Э.К., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном и явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Несливцева Э.К., по делу не установлено.
При изучении личности подсудимого Несливцева Э.К. установлено, что ранее он не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Несливцевой Я.К., являются ее чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной и явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Несливцевой Я.К., по делу не установлено.
При изучении личности подсудимой Несливцевой Я.К. установлено, что ранее она не судима, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд, учитывая личности подсудимых Несливцева Э.К. и Несливцевой Я.К., их чистосердечные раскаяния в содеянном, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания Несливцеву Э.К. и Несливцевой Я.К. применить требования ст. 73 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимых Насырова М.Р., Несливцева Э.К. и Несливцевой Я.К., суд считает возможным не применять в отношении них дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания по делу также не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Насырова М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Насырову М.Р. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Насырова М.Р. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Насырову М.Р. исчислять с 3.02. 2011 г.
Признать Несливцева Э.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Несливцева Э.К. не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ и регулярно являться туда для регистрации в срок, установленный УИИ.
Меру пресечения Несливцеву Э.К. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать Несливцеву Я.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Несливцеву Я.К. не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ и регулярно являться туда для регистрации в срок, установленный УИИ.
Меру пресечения Несливцевой Я.К. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Насыровым М.Р., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Насыров М.Р., Несливцев Э.К. и Несливцева Я.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Швец А.И.