Тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 22 февраля 2011г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Челышев О.С.

с участием государственного обвинителя Границкого В.Н.

подсудимой Петиной Ю.В.

защитника Ливицкого А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Е.В.

а также с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела № (№) в отношении Петиной Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петина Ю.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Петина Ю.В. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью и в ходе судебного заседания обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении себя уголовного дела, т.к. она полностью возместила причиненный потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, примирилась с потерпевшим, и последний не имеет к ней никаких претензий.

Потерпевший ФИО3 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела № (№) в отношении Петиной Ю.В., т.к. последняя полностью возместила причиненный ему материальный ущерб, он примирился с подсудимой и не имеет к Петиной Ю.В. никаких претензий.

Защитник Ливицкий А.В. полностью поддержал ходатайства подсудимой Петиной Ю.В. и потерпевшего ФИО2

Государственный обвинитель Границкий В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимой Петиной Ю.В. и потерпевшего ФИО2

Кроме полного признания своей вины подсудимой Петиной Ю.В., ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Петиной Ю.В. в совершении инкриминируемого ей деяния. Судом также установлено, что деяние, совершенное Петиной Ю.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а также то, что сама Петина Ю.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и учебы, где характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшим ФИО2 и подсудимой Петиной Ю.В. ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Петиной Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Петиной Ю.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: золотую цепь и золотой кулон, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО2

Копию настоящего постановления направить подсудимой Петиной Ю.В., защитнику Ливицкому А.В., потерпевшему ФИО2 и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Челышев О.С.