П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.
с участием:
старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре
Грибанова Е.П.
обвиняемого Прохорова ФИО8
защитника Бугакова С.А.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Жданкине М.С.
а также потерпевших ФИО4, ФИО5
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПРОХОРОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Прохоров Е.С. обвиняется в том, что 16 ноября 2010 года около 15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении туалета строительного колледжа, расположенного по ул.Севастопольской, д.51 в г.Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и понимая, что его действия ясны и понятны находившемуся там же несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4, подойдя к последнему открыто похитил, взяв из рук ФИО4 и положив в карман своей куртки принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 5800», стоимостью 13490 рублей. С похищенным Прохоров Е.С. несмотря на законные требования ФИО4 вернуть телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 13490 рублей, который возмещен в полном объеме.
В судебном заседании обвиняемый Прохоров Е.С. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшим ФИО4 и ФИО5 свои извинения.
От потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Прохорова ФИО10, в связи с примирением, поскольку материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, Прохоров принес ему свои извинения.
От потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении Прохорова ФИО11 в связи с примирением, поскольку материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме. Прохоров принес ей свои извинения.
В судебном заседании обвиняемый Прохоров Е.С. заявления потерпевших ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержал, поскольку он примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, в содеянном раскаялся, материальный и моральный ущерб им возмещен, причиненный потерпевшим вред заглажен, претензий со стороны потерпевших к нему нет.
Защитник обвиняемого Прохорова Е.С. - Бугаков С.А. заявление потерпевших ФИО4 и ФИО5 поддержал и просит уголовное дело в отношении Прохорова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, поскольку Прохоров Е.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный и моральный ущерб потерпевшим ФИО4 и ФИО5 возмещен, Прохоров Е.С. примирился с потерпевшими.
Суд, изучив заявления потерпевших ФИО4, ФИО5, мнение обвиняемого Прохорова Е.С., защитника Бугакова С.А., полагавших заявления потерпевших ФИО4, ФИО5 подлежащим удовлетворению, мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., считает возможным в соответствии со ст.161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Прохоров Е.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный и моральный ущерб, принес потерпевшим ФИО4, ФИО5 свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, между потерпевшими и обвиняемым состоялось примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Прохорова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Прохорову Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5800», документы на сотовый телефон «Нокиа 5800» товарный чек и гарантийный талон - хранящиеся у потерпевшей ФИО5 - оставить на хранении у потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ольхова Н.В.