П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре
Сердалина Г.М.
подсудимого Климчук ФИО8
защитника Шаповаловой Н.В.
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Жданкине М.С.
а также потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КЛИМЧУК ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Климчук А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Так, Климчук А.Н. 31 октября 2010 года в период времени с 0 часов 10 минут до 1 часа 11 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИО5, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО5 не менее одного удара ножом в область грудной клетки справа, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в проекции 6 ребра по средне-ключичной линии, с последующим развитием гемопневмоторакса справа. Данные телесные повреждения, согласно п.6.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Вину в совершении преступления Климчук А.Н. признал в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Климчук А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Адвокат, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом ФИО6 и в ее присутствии. При этом подсудимому Климчук А.Н. разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав Климчук А.Н. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает лишение свободы до 8 лет.
Суд считает вину Климчук А.Н. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении меры наказания подсудимому Климчук А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого: отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается. Суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную бытовую характеристику, возраст подсудимого - 61 год, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и, исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, однако в соответствии со ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Оснований для применения ст.73 УК РФ в суд не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КЛИМЧУК ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 8 февраля 2011 года.
Вещественные доказательства - складной нож и простыню, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по г.Комсомольску-на-Амуре - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Климчук А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Климчук А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ольхова Н.В.