П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.
с участием:
старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре
Грибанова Е.П.
обвиняемого Кошелева ФИО7
защитника Ливицкого А.В.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Жданкине М.С.
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КОШЕЛЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Кошелев И.А. обвиняется в том, что 4 декабря 2010 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, находясь в кухне <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла из кухни и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с подоконника окна, сотовый телефон «Сони Эриксон W 100», стоимостью 4990 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным Кошелев И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 4990 рублей, который возмещен в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании обвиняемый Кошелев И.А. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшей ФИО4 свои извинения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кошелева Ильи ФИО9, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, обвиняемый принес ей свои извинения, между нею и Кошелевым И.А. состоялось примирение и претензий к нему она не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Кошелев И.А. ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, поскольку он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, в содеянном раскаялся, материальный ущерб ей возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, претензий со стороны потерпевшей к нему нет.
Защитник обвиняемого Кошелева И.А. - Ливицкий А.В. ходатайство потерпевшей ФИО4 поддержал и просит уголовное дело в отношении Кошелева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Кошелев И.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшей возмещен, Кошелев И.А. примирился с потерпевшей ФИО4
Суд, выслушав ходатайство потерпевшей ФИО4, изучив материалы уголовного дела, мнение обвиняемого Кошелева И.А., защитника Ливицкого А.В., полагавших ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению, мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Кошелева ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Кошелев И.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб, принес потерпевшей ФИО4 свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Кошелева ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Кошелеву И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон W 100», гарантийный талон № С9КО-0012430, чек № С9КО-0012430 на сотовый телефон «Сони Эриксон W 100», хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить на хранении у потерпевшей ФИО4, а копии гарантийного талона № С9КО-0012430, чека № С9КО-0012430 на сотовый телефон «Сони Эриксон W 100», хранящиеся при деле - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ольхова Н.В.