.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
. .
Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора . Каменева А.Н.
подсудимой Головачевой О.В.
адвоката Ермолова Ф.И., .
при секретаре Дудкиной Ю.Н.
а также с участием потерпевшей- Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Головачевой О.В., . обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
. в дневное время Головачева О.В. находясь по месту своего жительства . решила тайно похитить из указанной квартиры золотые серьги, принадлежащие её сестре Г.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Головачева О.В. . около 14 часов 00 минут, . воспользовавшись тем, что Г. в квартире отсутствует и за её Головачевой О.В., действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила находящиеся в шкафу в одной из комнат одну пару золотых серег. стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Г. После чего Головачева О.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головачевой О.В.. связи с примирением, мотивируя тем, что последняя, возместила ей причиненный материальный ущерб, претензий к ней она не имеет, они примирились.
Подсудимая Головачева О.В. согласилась с ходатайством потерпевшей, пояснив, что они примирились.
Адвокат Ермолов Ф.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головачевой О.В. в связи с примирением с потерпевшей, считает, что для этого имеются все основания.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Головачевой О.В.. в связи с примирением с потерпевшей.
Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников процесса, принимая во внимание, что Головачева О.В. на момент совершения преступления, в котором она обвиняется по настоящему делу, являлась не судимой, в настоящее время она также не судима. Ранее, Головачева О.В. ., . освобождалась от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, а также ., . была осуждена к условным мерам наказания. Наказание по приговорам отбыла, в связи с чем, по истечении испытательного срока, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести., вину признала, и примирилась с потерпевшей, при этом загладила причиненный вред..
На основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Головачевой О.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Головачевой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Головачевой О.В.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в . Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..
Судья: Г.Н. Паршина