.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
. .
Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора . Каменева А.Н.
подсудимого Шконда Семёна Николаевича
адвоката Ермолова Ф.И., .
при секретаре Дудкиной Ю.Н.
а также с участием потерпевшего Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шконда Семёна Николаевича, . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
. Шконда С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, . около 15.50 часов Шконда С.Н., находясь возле магазина «Форт», . увидев возле входа в указанный магазин велосипед, решил его тайно похитить, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего Н.К., . около 15 часов 50 минут Шконда С.Н., . воспользовавшись тем, что несовершеннолетний Н. вошел в вышеуказанный магазин, а велосипед оставил возле входа в данный магазин, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил велосипед, принадлежащий Н.К., уехав на вышеуказанном велосипеде, чем причинил потерпевшему Н.К., значительный материальный ущерб на общую сумму 10285 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший Н.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шконда С.Н.. связи с примирением, мотивируя тем, что последний, похищенное имущество возвратил, претензий к нему он не имеет, они примирились.
Шконда С.Н.. согласился с ходатайством потерпевшего, пояснив, что он вину осознал, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим.
Адвокат Ермолов Ф.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шконда С.Н. в связи с примирением с потерпевшим, считает, что для этого имеются все основания, поскольку Шконда С.Н. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен, вину Шконда С.И. осознал и раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шконда С.Н.. в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников процесса, принимая во внимание, что Шконда С.Н.. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину он осознал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время Шконда С.Н. перестал быть общественно опасным, и на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Шконда С.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шконда Семёна Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Шконда С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..
Судья: Г.Н. Паршина