Центральный районный суд " 16 " февраля 2011 года
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М.
с участием государственного обвинителя: Кауновой Е.В.,
подсудимой: Востриковой Л.А.,
адвоката: Чернышова А.И., представившего ордер № ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей: Сочинской Н.Н.,
при секретаре судебного заседания: Фисенко А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей <адрес>, ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в гостях у ФИО4 в <адрес>. <адрес> по <адрес>, увидела на столе в одной из комнат домашний кинотеатр марки <данные изъяты> на окне шторы с ламбрекеном, а так же находящуюся в прихожей на вешалке кожаную куртку принадлежащие ФИО2 и решила тайно похитить вышеуказанное имущество.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящейся на столе в одной из комнат домашний кинотеатр марки <данные изъяты> в который входит ДВД -проигрыватель, сабвуфер, 5-ть колонок и три шнура, стоимостью 10299 рублей, находящиеся в этой же комнате шторы с ламбрекеном, стоимостью 13000 рублей принадлежащие ФИО2 и продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошла в прихожую вышеуказанной квартиры, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вешалки мужскую кожаную куртку, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО2, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 29299 рублей, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО2 предоставила в суд заявление о прекращении
уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку
подсудимая полностью возместила ущерб, извинилась перед ней, и она не желает её
наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя ФИО5, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою она признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, ранее не судима, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.М. ГУРКОВА