г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре: ГУРКОВА Н.М.
с участием государственного обвинителя: Кауновой Е.В.,
подсудимого: Логинова А.В.,
адвоката: Каменской Е.А., представившей ордер № 347, удостоверение № 862,
при секретаре судебного заседания: Фисенко А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего <адрес> <адрес>, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в приёмном покое хирургического отделения <данные изъяты> №» в <адрес>, увидев лежащий на лавочке сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, решил тайно похитить его, с целью обращения в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в приёмном покое хирургического отделения <данные изъяты> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из помещения приёмного покоя и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4 990 рублей.
После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО5 предоставила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, извинился перед ней, и она не желает его наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Кауновой Е.В., рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, работает, имеет постоянное место жительство, посредственно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.М. ГУРКОВА