П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре
Грибанова Е.П.
подсудимого Куприкова ФИО7
защитника Ермолова Ф.И.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Жданкине М.С.
а также потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КУПРИКОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Куприков В.А. обвиняется в том, что 30 декабря 2010 года в 14 часов 16 минут находясь возле банкомата, расположенного по пр.Мира, дом 26 в г.Комсомольске-на-Амуре умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что у него при себе имеется банковская карта «Росбанк» Маэстро «Профессионал», принадлежащая ФИО4, ему известен ее секретный код и за его действиями никто не наблюдает, вставил вышеуказанную карту в банкомат и тайно похитил, произведя операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО4 принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 8000 рублей.
После чего, Куприков В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 30 декабря 2010 года в 15 часов 54 минуты находясь возле банкомата, расположенного по пр.Мира, дом 26 в г.Комсомольске-на-Амуре умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что у него при себе имеется банковская карта «Росбанк» Маэстро «Профессионал», принадлежащая ФИО4, ему известен ее секретный код и за его действиями никто не наблюдает, вставил вышеуказанную карту в банкомат и тайно похитил, произведя операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО4 принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 1600 рублей. С похищенным Куприков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 9600 рублей, который возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Куприков В.А. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, приносит ему свои извинения.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куприкова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с Куприковым В.А., претензий к нему не имеет, причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.
В судебном заседании подсудимый Куприков В.А. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО4, принес ему свои извинения, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется.
Защитник подсудимого Куприкова В.А. - Ермолов Ф.И. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4 поддержал и просит уголовное дело в отношении Куприкова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Куприков В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, не судим, примирился с потерпевшим ФИО4
Суд, выслушав заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4, мнение подсудимого Куприкова В.А., его защитника Ермолова Ф.И., полагавших ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению, мнение государственного обвинителя Грибанова Е.П., считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Куприкова ФИО12 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Куприков В.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему добровольно возместил в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, принес потерпевшему ФИО4 свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Куприкова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета на имя ФИО4, СD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном дела - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Ольхова Н.В.