П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.
с участием:
старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре
Грибанова Е.П.
обвиняемой Агибаловой ФИО7
защитника Люмчикова В.А.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Жданкине М.С.
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АГИБАЛОВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по месту регистрации в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Агибалова И.В. обвиняется в том, что 24 марта 2006 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут находясь по месту регистрации в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и понимая, что ее действия ясны и понятны находившейся там же потерпевшей ФИО4, открыто похитила, выхватив из рук последней принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Самсунг С 200», стоимостью 3990 рублей. С похищенным Агибалова И.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 3990 рублей, который возмещен в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемая Агибалова И.В. пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, приносит потерпевшей свои извинения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агибаловой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с Агибаловой И.В., претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, Агибалова И.В. принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред.
В судебном заседании обвиняемая Агибалова И.В. заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержала, поскольку она примирилась с потерпевшей ФИО4, принесла ей свои извинения, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб, претензий со стороны потерпевшей к ней не имеется.
Защитник Люмчиков В.А., представляющий интересы обвиняемой Агибаловой И.В. заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4 поддержал и просит уголовное дело в отношении Агибаловой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Агибалова И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, примирилась с потерпевшей ФИО4
Суд, выслушав заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4, мнение обвиняемой Агибаловой И.В., ее защитника Люмчикова В.А., полагавших ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению, мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Агибаловой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Агибалова И.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принесла потерпевшей ФИО4 свои извинения, тем самым загладила причиненный вред, между потерпевшей и обвиняемой состоялось примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Агибаловой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Агибаловой И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: товарный чек № и гарантийный талон № на сотовый телефон «Самсунг С 200» - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ольхова Н.В.