П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 марта 2011 года                       г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре                                        Грибанова Е.П.

подсудимого          Виноградова ФИО8

защитника           Ливицкого А.В.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре           Жданкине М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВИНОГРАДОВА ФИО9 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес> <адрес>, <адрес>, судимого:

- 11 февраля 2011 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «б», ст.306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Виноградов А.Н. обвиняется в том, что 1 февраля 2011 года в 19 часов находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, поссорившись со своей знакомой ФИО4, решил из чувства мести к последней, передать в ГОМ-1 УВД по г.Комсомольску-на-Амуре заведомо ложное заявление о совершении преступления ФИО4, а именно хищении, принадлежащих ему денежных средств в сумме 17500 рублей.

С этой целью Виноградов А.Н. 2 февраля 2011 года в 14 часов 40 минут находясь в помещении дежурной части ГОМ-1 УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, находящемся по ул.Юбилейной, д.5 передал заявление, в котором заведомо ложно изложил информацию не соответствующую действительности, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности девушку, которая 26 января 2011 года в период времени с 17 часов до 22 часов находясь в его квартире <адрес>, тайно похитила его денежные средства в сумме 17500 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Перед принятием заявления Виноградов А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, однако желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, Виноградов А.Н. 2 февраля 2011 года в 14 часов 40 минут, находясь в помещении дежурной части ГОМ-1 УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенной по ул.Юбилейной, д.5, умышленно передал заявление о преступлении, содержащее заведомо ложные сведения помощнику оперативного дежурного ГОМ-1 УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО5, о чем в едином журнале КУСП том 2 была сделана запись о регистрации заявления под номером 1230, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

          В судебном заседании подсудимый Виноградов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Виноградов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, так как вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно написал явку с повинной.

Защитник подсудимого Виноградова А.Н. - Ливицкий А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что Виноградов А.Н. вину в совершении преступления признает полностью, добровольно написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное его подзащитным относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Виноградова А.Н., защитника Ливицкого А.В., представляющего его интересы и полагавшего ходатайство подсудимого Виноградова А.Н. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, мнение государственного обвинителя Грибанова Е.П., считает возможным в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ уголовное дело в отношении Виноградова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям: Виноградов А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, характеризуется удовлетворительно, добровольно написал явку с повинной, в связи с изложенным суд пришел к выводу, что Виноградов А.Н. деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Виноградова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Виноградову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: лист № 3 - заявление Виноградова А.Н., хранящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья        Ольхова Н.В.