П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 марта 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В. с участием: старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П. обвиняемого Овчинникова ФИО8 защитника Гончарука К.А. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Жданкине М.С. а также потерпевшей ФИО4 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ОВЧИННИКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Овчинников С.В. обвиняется в том, что 26 декабря 2010 года около 3 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «Боинг», расположенного по ул.Шиханова, д.39 в г.Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащим ФИО4, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля «ая Тойота CoronaPremio», государственный номер № ФИО5, который пользуется автомобилем по доверенности, припарковав автомобиль, вышел из него, оставив не запертыми двери, заведенный двигатель и ключи в замке зажигания, не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, сел в салон автомобиля «ая Тойота CoronaPremio», государственный номер № и начал движение. Выезжая с парковочного кармана задним ходом и, не заметив, что по проезжей части дороги двигается автомобиль, совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения /угон/. В судебном заседании обвиняемый Овчинников С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова ФИО10 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с Овчинниковым С.В., претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, Овчинников С.В. принес ей свои извинения, загладил причиненный вред. В судебном заседании обвиняемый Овчинников С.В. заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, поскольку он примирился с потерпевшей ФИО4, принес ей свои извинения, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется. Защитник Гончарук К.А., представляющий интересы обвиняемого Овчинникова С.В. заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4 поддержал и просит уголовное дело в отношении Овчинникова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Овчинников С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, примирился с потерпевшей ФИО4 Суд, выслушав заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4, мнение обвиняемого Овчинникова С.В., его защитника Гончарука К.А., полагавших ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению, мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Овчинникова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Овчинников С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, принес потерпевшей ФИО4 свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по уголовному делу в отношении Овчинникова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Мера пресечения Овчинникову С.В. не избиралась. Вещественные доказательства свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль «ая Тойота CoronaPremio», государственный номер №, выданное на имя ФИО4, автомобиль «ая Тойота CoronaPremio», государственный номер № хранящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить на хранении у потерпевшей ФИО4 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Ольхова Н.В.