П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Комсомольск-на-Амуре «02» марта 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. подсудимого: Покровский Л.В. защитника: коллегии адвокатов «Эгида» Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре: Бессмертных М.Р. а также потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Покровский Л.В., <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Покровский Л.В. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах. 11 апреля 2008 года, во второй половине дня Покровский Л.В., находясь в гостях семьи ФИО1, проживающих по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Покровский Л.В. в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 час. до 18 час., воспользовавшись тем, что супруги ФИО1 находились на кухне и не могли наблюдать за его действиями, похитил из шкатулки, стоящей на полке шкафа в одной из комнат золотые изделия, принадлежащие ФИО1: слиток золота 585 пробы, весом 10 грамм в виде пластины размером 5х3 см стоимостью 17 500 рублей; подвеску эллипсоидной формы со знаком зодиака «Близнецы» 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 2 500 рублей одну серьгу с изумрудом 585 пробы, весом 3 грамма стоимостью 4 000 рублей обручальное кольцо 925 пробы стоимостью 30 000 рублей Завладев похищенным, Покровский Л.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своими действиями причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 000 рублей. В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым Покровским Л.. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый Покровский Л.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с доказательствами обвинения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Шаповаловой Н.В. и последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель Иващенко Н.А., адвокат Шаповалова Н.В., а также потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и заслушав участников процесса, считает, что при таких обстоятельствах, имеются все основания для применения особого порядка и принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Покровского Л.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что органы предварительного расследования его действия правильно квалифицировали: по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества -кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вмененный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в том, что Покровский Л.В. совершил кражу принадлежащего ФИО1 имущества на сумму, превышающую 2 500 рублей, что является для потерпевшей значительным материальным ущербом. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные и иные конкретные обстоятельства по делу, в том числе и то, что Покровский Л.В. вину свою признал полностью, раскаявшись в содеянном, о чем написал явку с повинной. Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Покровскому Л.В. наказание, связанное с лишением свободы, применив при этом положения ст.69 ч.5 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Покровского Л.В. суд считает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, Обстоятельств, отягчающих ответственность Покровского Л.В. суд не усматривает. Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит взысканию в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Покровский Л.В. виновным всовершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить часть неотбытого наказании по приговору <адрес> - 2 года 7 месяцев лишения свободы и по совокупности назначенных наказаний окончательно к отбытию Покровскому Л.В. назначить 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. <адрес> Избранную в отношении Покровского Л.В. меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, поскольку Покровский Л.В., в настоящее время, отбывая наказания в колонии-поселении Октябрьского района Приморского края, был принудительно этапирован в Учреждение ИЗ 27/2, где содержится под стражей. Покровского Л.В. содержать под стражей до перевода его к месту исполнения наказания. Взять Покровского Льва Вячеславовича под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять со 2 марта 2011 года и зачесть в срок отбытия наказания период его фактического отбытия в период с 03 марта 2009 года по 01 марта 2011 года. В соответствии со ст.1074 ГК РФ взыскать с Покровский Л.В. в пользу ФИО1 54 000 (пятьдесят четыре тысячи ) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а Покровскому Л.В., содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденный Покровский Л.В. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в кассационных жалобах. Председательствующий Л.М. Стельмах