П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда <адрес> Киселева Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кауновой Е.В., обвиняемого: Коньшина ФИО7 адвоката: Чернышова А.И., ордер № 97 от 02.02.2011 года, при секретаре: Чернявской Н.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коньшина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, проживающегог. <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:40 часов до 18:00 часов, ФИО1, находясь в гостях у ФИО4 в <адрес> по <адрес>, увидел на столе в кухне сотовый телефон марки «Самсунг С 5212» принадлежащий гр. ФИО4 и решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Коньшин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:40 часов до 18:00 часов, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящейся на столе в кухне сотовый телефон марки «Самсунг С 5212», стоимостью 5999 рублей и флеш-карту на 4 гб., стоимостью 690 рублей, принадлежащие гр. ФИО4, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6689 рублей, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Коньшиным А.П., мотивируя тем, что он загладил причиненный ему вред, возместив ему материальный ущерб, и он примирился с ним. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения. Обвиняемый Коньшин А.П., желает прекратить уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 и возмещением ему ущерба, ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. Адвокат ФИО5 не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего, пояснив, что обвиняемый не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Выслушав стороны, изучив заявление потерпевшего, материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Коньшина А.П., по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку установлено, что действительно Коньшин А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред, возместив потерпевшему материальный ущерб, претензий потерпевший к Коньшину А.П. не имеет. Вещественные доказательства по уголовному делу - чек, гарантийный талон на сотовый телефон марки «Самсунг С 5212», сотовый телефон марки «Самсунг С 5212», и флеш- карта на 4 гб., хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности потерпевшему. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1.Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес> проживающегог. <адрес> по <адрес>, гражданина <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 2. Меру пресечения Коньшину А.П., подписку о невыезде - отменить. 3.Вещественные доказательства по уголовному делу - чек, гарантийный талон на сотовый телефон марки «Самсунг С 5212», сотовый телефон марки «Самсунг С 5212», и флеш- карта на 4 гб., хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>. Судья: Киселева Л.А.