П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда <адрес> Киселева Л.А., с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н., защитника - адвоката Гридаева В.С., ордер №712 от 08.12.2010 года, подсудимого: Главацкого ФИО7, при секретаре: Чернявской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Главацкого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> образования, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Главацкий ФИО9 находясь в бутике № <адрес>», расположенном по <адрес> в <адрес>, увидел около выхода из торгового зала бутика подростковый велосипед и решил его тайно похитить, Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Главацкий ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14час. 56мин. до 14 час 59мин., находясь в бутике № <адрес>», расположенном по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выкатил из бутика, тем самым тайно похитил велосипед №, принадлежащий ФИО4 стоимостью 3101,55рублей. После чего Главацкий А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Главацким А.А. мотивируя тем, что он загладил причиненный ему вред и примирился с ним, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Главацкий А.А. желает прекратить уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. Адвокат Гридаев В.С. поддерживает подсудимого, поскольку Главацкий А.А.не судим, совершил преступление категории средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему. Изучив заявления потерпевшего, подсудимого, материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Коломиной О.Н., суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку установлено, что Главацкий А.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Вещественные доказательства: бумажный пакет с диском видеозаписи, сделанной в <адрес> », находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле, велосипед « №» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГОМ - 2 при УВД по <адрес>, оставить у ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1.Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Главацкого ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Главацкому ФИО12, в виде подписки о невыезде - отменить. 3 Вещественные доказательства: бумажный пакет с диском видеозаписи, сделанной в <адрес> », находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле, велосипед « № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГОМ - 2 при УВД по <адрес>, оставить, оставить у ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>. Судья: Киселева Л.А.