П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года     г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре

      Грибанова Е.П.

подсудимой      Олонцевой Марины Александровны

защитника      Ермолова Ф.И.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре      Жданкине М.С.

а также потерпевшей     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОЛОНЦЕВОЙ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Олонцева М.А. обвиняется в том, что 14 декабря 2010 года около 16 часов 45 минут, находясь в кабинете <адрес> №, расположенной по <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и воспользовавшись тем, что в указанном помещении никого нет и за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила взяв с парты сотовый телефон «SamsungC 3010», стоимостью 2590 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным Олонцева М.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 2590 рублей, который возмещен в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Олонцева М.А. пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, приносит ей свои извинения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Олонцевой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с Олонцевой М.А., претензий к ней не имеет, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме, Олонцева М.А. принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред.

В судебном заседании подсудимая Олонцева М.А. заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, поскольку она примирилась с потерпевшей ФИО4, принесла ей свои извинения, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, претензий со стороны потерпевшей к ней не имеется.

Защитник подсудимой Олонцевой М.А. - Ермолов Ф.И. заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4 поддержал и просит уголовное дело в отношении Олонцевой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Олонцева М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб в полном объеме, принесла потерпевшей свои извинения, не судима, примирилась с потерпевшей ФИО4

Суд, выслушав заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4, мнение подсудимой Олонцевой М.А., ее защитника Ермолова Ф.И., полагавших ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению, мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Олонцевой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Олонцева М.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, моральный вред и материальный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, принесла потерпевшей ФИО4 свои извинения, тем самым загладила причиненный вред, между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Олонцевой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой Олонцевой М.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «SamsungC 3010», мобильный телефон «SamsungC 3010», №, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить на хранении у потерпевшей ФИО4, а ксерокопию чека № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «SamsungC 3010», хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ольхова Н.В.