П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Комсомольск на Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Кинешовой И.И.,
с участием:
государственного обвинителя,
ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Исуповой Л.В.,
адвоката Коваль Ю.В.,представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Лоскутниковой Н.А.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Ильченко А.С.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
Лоскутниковой Н.А., <данные изъяты>;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Лоскутникова Н.А., находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за её действиями не наблюдает, умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила, взяв с журнального столика в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Самсунг D 880», стоимостью 12800 рублей, с двумя сим-картами ценности не представляющими, с флеш-картой, ценности не представляющей, а из правого внешнего кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, деньги в сумме 500 рублей, принадлежащее ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей.
Своими действиями Лоскутникова Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Лоскутникова Н.А. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении её уголовного дела в особом порядке, пояснив, что свою вину в предъявленном обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Адвокат Коваль Ю.В. поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель и потерпевший не возразили против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимая Лоскутникова Н.А. добровольно, после консультации со своим адвокатом Коваль Ю.В., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявила ходатайство об особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, свою вину в совершенном преступлении полностью признала, её вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, а так же принимая во внимание то, что Лоскутникова Н.А. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, санкция статьи за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного следствия, суд не усматривает, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Лоскутниковой Н.А. надлежит квалифицировать по п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лоскутниковой Н.А., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лоскутниковой Н.А., являются: явка с повинной, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом содеянного и личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в отделении милиции и у нарколога не состоит, а так же учитывая мнение потерпевшего, не пожелавшего строго наказывать Лоскутникову Н.А., суд считает возможным исправление Лоскутниковой Н.А. без изоляции от общества, назначив ей условную меру наказания.
Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, суд считает возможным ограничение свободы к Лоскутниковой Н.А. не применять.
Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму не возмещенного материального ущерба в размере 13300 рублей, который подсудимая признала, в связи чем он подлежит возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лоскутниковой Н.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Лоскутниковой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года (два) года, обязав встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию (ГУ МРУИИ №) России по Хабаровскому краю и без её уведомления не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Лоскутниковой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Лоскутниковой Н.А. в пользу ФИО2 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, приложение к талону и чек на сотовый телефон «Самсунг D 880» имей №, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить у потерпевшего ФИО2; журнал приема сотовых телефонов, хранящийся у ФИО7, - оставить у ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении его судом кассационной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: И.И. Кинешова