г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре: ГУРКОВА Н.М.
с участием государственного обвинителя: Кауновой Е.В.,
подсудимого: Власова В.В.,
адвоката: Люмчикова В.А., представившего ордер № 639, удостоверение № 804,
при секретаре судебного заседания: Титова Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 час., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по <адрес> в г. Комсомольске на Амуре, решил тайно похитить имущество принадлежащее ФИО4 из сумки, находившейся при ней, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14час. до 16 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в г. Комсомольске на Амуре, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлечена покупкой и не наблюдает за его действиями и принадлежащем ей имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил, взяв из сумки находившейся при ФИО4 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 951 руб. 50 коп. с сим-картой материальной ценности не представляющей и чехлом стоимостью 150рублей, всего имущества на общую сумму 1101руб. 50 коп., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 1101 руб. 50 коп. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО4 предоставила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, извинился перед ней, и она не желает его наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя ФИО2, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.М. ГУРКОВА