П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 апреля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.
обвиняемой: Попова Л.В.
защитника: адвокатского кабинета Ливицкого А.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре: Бессмертных М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Попова Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Попова Л.В. обвиняется в том, что она 6 февраля 2011 года около 08 часов 30 минут, находясь совместно с ФИО5 по месту своего жительства в коммунальной квартире <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, с разрешения последней с целью якобы послушать музыку взяла ее мобильный и решила им завладеть.
Реализуя свои преступные намерения, Попова Л.В. в тот же день в 11 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснула и за ее действиями не наблюдает, удерживая в руках сотовый телефон марки «Самсунг С 5112», стоимостью 5 989 рублей, с картой памяти 1гб, стоимостью 200 рублей, принадлежащий последней, Попова Л.В. вышла из квартиры, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своим действиями причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 189 рублей.
Органами предварительного расследования действия Поповой Л.В. правильно были квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания обвиняемая Попова Л.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью.
Согласно заявлению потерпевшая ФИО5 ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Поповой Л.В., поскольку не имеет к последней претензий материального характера и данное обстоятельство повлекло их примирение.
Адвокат Ливицкий А.В. и обвиняемая Попова Л.В. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что Попова Л.В. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном и в полном объеме возместила потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб.
Заслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд, принимая во внимание мнение участников сторон, а также, учитывая, что обвиняемая Попова Л.В. впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, которое не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написала явку с повинной, загладив причиненный вред в полном объеме, и при таких обстоятельствах считает возможным на основании ст.76 УК РФ согласиться с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Поповой Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, а при вступлении постановления в законную силу, указанную меру пресечения отменить.
Копию настоящего постановления направить Поповой Л.В., потерпевшей ФИО5, адвокату Ливицкому А.В. и в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.М.Стельмах