ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 мая 2011 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Кинешовой И.И., с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Исуповой Л.В., адвоката Гончарук К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Симанович Р.Л., потерпевшей ФИО4, при секретарях судебного заседания Ильченко А.С., Ковальчук А.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Симанович Р.Л., <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симанович Р.Л. совершил покушение на грабеж - т.е. умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10ч. 10 мин. гр. Симанович Р.Л., находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. ФИО4 отвернулась и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял стоящее возле ФИО4 ведро, ценности для нее не представляющее, в котором находился картофель общим весом 4 кг, стоимость 1 кг.- 20 рублей, всего на общую сумму 80 рублей, и направился вдоль <адрес>. ФИО4, обнаружив преступные действия Симанович Р.Л., побежала за ним и стала кричать, чтобы он вернул ведро с картофелем. Однако, Симанович осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, а также ясны и понятны потерпевшей ФИО4, продолжая удерживать при себе похищенное ведро с картофелем, не реагировал и шел дальше. ФИО4 догнала его, схватила за ручку ведра и своими действиями не позволила Симанович Р.Л. довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, Симанович Р.Л. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО4, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Преступление было совершено в тоже время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 10ч. 10 мин., в том же месте - у <адрес>. После того, как ФИО4 догнала его, и схватившись обеими руками за ручку ведра, стала тянуть ведро с картофелем на себя, Симанович Р.Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 со словами: «Все вы барыги», умышленно нанес ФИО4 удар ногой в область левого колена, и удар кулаком в область головы. От полученных ударов ФИО4 упала, ударившись головой об асфальт, выронив ведро с картофелем из рук. В результате преступных действий Симанович Р.Л. потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей затылочной и левой височной области головы и левого коленного сустава, которые согласно п.8 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Подсудимый Симанович Р.Л. вину признал в полном объеме и суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и ФИО2 возвращался с работы с ночной смены. По дороге они распили водку, находились в сильной степени алкогольного опьянения. По дороге он схватил ведро и пошел с ним дальше, почему он это сделал, не помнит. Подробности произошедшего не помнит, так как был сильно пьяный.
Кроме признание подсудимым своей вины, его вина так же подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла к камню, расположенному около <адрес>, чтобы продать ведро картошки и другие овощи. Ведро с картошкой она поставила перед камнем, а сама села на стульчик. Через некоторое время неподалеку от места, где она находилась, она заметила трех мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Одним из этих мужчин был подсудимый Симанович. Она на некоторое время отвлеклась, а когда снова обратила свое внимание на то место, куда поставила ведро, то увидела, что Симанович идет с ее ведром вдоль <адрес>. Она побежала за Симанович и кричала ему, чтобы он вернул ведро с картофелем. Симанович не реагировал и шел дальше. Когда она догнала его, то схватила за ручку ведра и стала тянуть ведро на себя. Симанович не выпускал ведро из рук и тянул его на себя. При этом Симанович ничего не говорил. Потом он повернулся и ударил ее один раз ногой в область колена и один раз кулаком в область виска слева. Она упала на землю, ударилась головой и потеряла сознание. Потом незнакомая женщина помогла ей подняться и сесть на стул. Ей помогли собрать оставшийся картофель, а через некоторое время приехал ее зять и пришел муж. Она вместе с зятем на машине поехала за Симанович и его друзьями. Они нашли их в одном из дворов, после чего поехали в милицию.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла на работу, а ее мать - ФИО4 пошла на базар, расположенный недалеко от дома, в котором они живут, чтобы продать ведро картошки. Около 10 часов 30 минут мама позвонила ей на сотовый телефон и, рыдая, рассказала, что ее избили и пытались забрать ведро с картофелем. Она не могла сама уехать с работы, поэтому позвонила своему зятю и попросила его поехать к маме и узнать, что с ней произошло. Через некоторое время она позвонила маме, и она сказала, что парней, которые забрали у нее ведро с картошкой, задержали. Когда она приехала домой, то увидела, что маме плохо, она плакала, жаловалась на головную боль и у нее распухла нога. Мама рассказала, что она стояла около камня, который используют в качестве прилавка, ведро с картошкой она поставила перед камнем. Ее мама на некоторое время отвлеклась, а когда повернулась, то увидела, что какой-то парень взял ее ведро с картошкой и пошел куда-то. Мама стала кричать, что бы он оставил ведро, догнала парня и, схватившись за ручку ведра, стала тянуть ведро на себя. Парень повернулся и ударил маму ногой по колену и кулаком в область уха. Картошка рассыпалась по земле, а мама упала и потеряла сознание. Какая-то женщина помогла ей подняться и сесть на стул. После того, как ее мама написала заявление в милиции, она отвезла ее в больницу №. У ее мамы было сотрясение мозга, она около 10 дней провела в больнице, а после еще проходила курс лечения у невропатолога и терапевта. Сейчас она тоже наблюдается у врачей
Свидетель ФИО10, показания которой в судебном заседании с согласия сторон были оглашены, в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время она не помнит, подойдя к <адрес>, где был расположен камень, на котором женщины торгуют различными продуктами питания, она услышала женский крик. Обернувшись, она увидела, как какой-то мужчина отходит от женщины, торговавшей ранее на камне картофелем. В руках у мужчины было ведро, с которым он пытался уйти. Женщина, торговавшая картофелем, подбежала к нему и стала пытаться вырвать ведро из его рук. Она видела, как мужчина ударил ногой по ведру. Наносил ли он удары женщине, она не видела, так как испугалась и сразу же направилась к своему дому. Мужчину она не смогла разглядеть, так как расстояние между ней и указанными лицами составляло около 60 метров, и в силу своего возраста, она не могла видеть его лица. Других лиц рядом с ними она не видела (л.д. 58-59; 83-84)
Свидетель ФИО11, показания которого в судебном заседании с согласия сторон были оглашены, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часа 00 минут, точное время не помнит, он направился к каменной плите, расположенной на углу <адрес>, где в это время находилась ФИО4 и торговала картофелем, выращенным ими на дачном участке. Подходя к вышеуказанному месту, на расстоянии 100 метров, он увидел, что на земле лежит какая-то женщина, над ней стоит мужчина возрастом от 35 до 40 лет, ростом около 180 см., и со словами «Все вы барыги» нанес женщине удар ногой по ее ноге, а потом замахнулся на нее рукой. Затем мужчина отошел от женщины и подошел к стоящим от него на расстоянии около 3-х метров двум другим мужчинам. Втроем они направились во дворы близлежащих домов. Подойдя ближе к камню, он увидел плачущую ФИО4 Последняя ему рассказала, что неизвестный ей парень пытался забрать у нее картофель, а потом применил к ней физическое насилие. Тут он понял, что той женщиной, которая лежала на земле, была его супруга-ФИО4 (л.д. 88-89)
Свидетель ФИО12, показания которого в судебном заседании с согласия сторон были оглашены, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точного времени он не помнит, на его сотовый телефон позвонила мать жены - ФИО9 Последняя сообщила, что в отношении ФИО4 был совершен грабеж - неизвестные парни пытались отобрать у нее ведро с картофелем. ФИО4 пыталась вернуть ведро с картофелем обратно, но неизвестный парень избил ее. Все это произошло в районе <адрес>. Он сразу же приехал в указанное место, где увидел ФИО4, находящуюся в шоковом состоянии. Последняя рассказала ему о случившемся, пояснив, что указанные неизвестные парни направились в сторону <адрес> Получив данную информацию, он на своем личном автомобиле совместно с ФИО4 проехал <адрес>, где последняя указала на трех парней, которые с ее слов пытались похитить у нее ведро с картофелем. Ими были - ФИО2, ФИО3 и Симанович Р.Л.. Указанные парни вели себя грубо, агрессивно. Свою причастность к совершенному грабежу они отрицали, выражались грубой нецензурной бранью, все трое находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО4 указала на Симанович Р.Л., пояснив, что именно он похитил ведро с картофелем, а когда она попыталась вернуть свое имущество, Симанович нанес ей удар ногой в область колена левой ноги, а затем нанес удар кулаком в левую часть головы. От нанесенных ударов ФИО4 упала на землю спиной вниз и ударилась головой. После чего он совместно вышеуказанными лицами и ФИО4 прибыл в ГОМ-1 г. Комсомольска-на-Амуре для разбирательства (л.д.47-49).
Свидетель ФИО13, показания которого в судебном заседании с согласия сторон были оглашены, в ходе предварительного следствия пояснил, что он является сотрудником ОБППС УВД г.Комсмольска-на-Амуре. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он составе ПП-181 заступил на дежурство. Около 11 часов, находясь с экипажем в районе <адрес>, к ним обратился ФИО12, с которым он ранее работал. ФИО12 пояснил, что около 10 часов 30 минут в районе <адрес> трое неизвестных парней с применением насилия пытались похитить у его бабушки - ФИО4 ведро с картофелем. ФИО12 назвал приметы парней, которые стали ему известны со слов ФИО4. После чего ФИО12 сел в служебную автомашину, и они стали отрабатывать близлежащую территорию. В районе <адрес> экипажем ПП-181 были замечены трое парней, подходящих под описание. Эти парни находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, на замечания сотрудников правоохранительных органов не реагировали. К данным лицам была применена физическая сила и спец.средства, после чего они заехали за ФИО4, находящейся около <адрес>. Парней, которых они задержали, ФИО4 сразу опознала как парней, который пытались похитить у нее ведро картофеля. Ими были: ФИО2, ФИО3 Симанович Р.Л.. После чего парни и ФИО4 были доставлены на Пикет милиции для разбирательства (л.д.42-44).
Свидетель ФИО3, показания которого в судебном заседании с согласия сторон были оглашены, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он приехал к себе на работу в депо, расположенное <адрес>. Около 09 часов вместе со своими коллегами по работе ФИО2 и Симанович Р.Л. он ушел с работы. Указанные лица работали накануне в ночную смену. Возвращаясь с работы, они втроем зашли в продовольственный магазин, расположенный недалеко <адрес>. В указанном магазине они приобрели 1 бутылку водки емкостью 0,5 литров и закуску. Спиртное стали распивать на конечной остановке трамвая, расположенной у Железнодорожного вокзала <адрес>. Распив спиртное, они направились по домам. Проходя мимо магазина, в котором накануне ими была приобретена бутылка водки, они решили еще взять спиртное. В данном магазине ими были приобретены 3 упакованные рюмки водки по 100 гр. каждая. Распивать сразу не стали. Около 11 часов, время точно не помнит, проходя мимо камня, расположенного возле вышеуказанного магазина <адрес>, он обратил внимание, что у какой-то неизвестной ему пожилой женщины, как позже от сотрудников милиции ему стала известна ее фамилия - ФИО4, из ведра на землю рассыпался картофель. При каких обстоятельствах он у нее рассыпался, он не видел. Отделялся ли от них на время Симанович, он не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он не видел, наносил ли Симанович ФИО17 удары и не помнит, была ли какая-либо конфликтная ситуация между Симанович и ФИО4. Кто-то из них троих помог ФИО4 собрать с земли картофель. Собрав картофель, они втроем направились в сторону школы №, где во дворе одного из домов стали распивать приобретенную в вышеуказанном магазине водку. Тут к ним подошел ранее неизвестный мужчина и представился внуком ФИО4. Была ли с ним ФИО4, он не помнит. Этот мужчина о чем- то с ними стал разговаривать, предмет разговора не помнит. Затем, он совместно с Симанович и ФИО2 вышли к проезжей части <адрес>, чтобы поймать такси. В это время к ним подошло около 6 человек сотрудников милиции, в том числе и внук ФИО4. Его с Симанович и ФИО2 сопроводили в пикет милиции, расположенный по <адрес>. Сотрудники милиции отобрали с них объяснения. На пикете милиции находилась и сама ФИО4, но он с ней не общался. К нему претензий она не предъявляла. Общалась ли она с Симанович и ФИО2, он не помнит. Впоследствии его совместно с ФИО2 и Симанович доставили в ГОМ-1 для дачи объяснений, а впоследствии отпустили (л.д.85-87).
Свидетель ФИО2, показания которого в судебном заседании с согласия сторон были оглашены, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он приехал к себе на работу, чтобы проверить
работу вагонного депо. В депо находился Симанович Р.Л. и
ФИО3. Около 09 часов он с указанными лицами, с
которыми состоит в приятельских отношениях, пошли домой. Была суббота, и они решил немного выпить. По пути следованияони зашли в продовольственный магазин, расположенный по <адрес>, в котором приобрели 1 бутылку водки емкостью 0,5 литров и закуску. Спиртное они стали распивать за автобусной остановкой, расположенной напротив указанного магазина. Распив спиртное, они втроем вновь зашли в тот же магазин, где купили 3 упакованные рюмки водки по 100 гр. каждая. Распивать сразу не стали. Выйдя из магазина, они направились во двор школы №, расположенной за вышеуказанном магазином. Сколько на тот момент было времени, он не помнит. В какой-то момент он увидел, что у какой-то женщины, как позже от сотрудников милиции ему стала известна ее фамилия-ФИО4, рассыпался картофель. Недалеко от ФИО4 находились и другие ранее незнакомые ему граждане. Несколько человек, в том числе и он, стали помогать ей собрать картофель в ведро. Как внешне выглядело это ведро, он не помнит. Собирал ли картофель Симанович с ФИО3, он не обратил внимание. Отделялся ли от них на время Симанович, он не помнит, а так же не видел, чтобы Симанович наносил ФИО4 удары. Кроме того, он не помнит, была ли вообще какая-либо конфликтная ситуация между Симанович и ФИО4. Собрав картофель, они втроем пошли в сторону школы №, где во дворе одного из домов продолжили распивать приобретенную ими водку. Тут к ним подошел ранее неизвестный мужчина и представился внуком ФИО4. Была ли с ним ФИО4, он не обратил внимание. Этот мужчина о чем- то стал с ними разговаривать, сам предмет разговора не помнит. Затем, он, Симанович и ФИО2 вышли к проезжей части <адрес> на трамвайную остановку. В это время к ним подошло 2-3 сотрудников милиции. Был ли среди них внук ФИО4, он не помнит. Его с друзьями сопроводили в пикет милиции, расположенный по <адрес>, где сотрудники милиции взяли с них объяснения. Кроме того, на пикете милиции находилась и сама ФИО4, она была в возбужденном состоянии и ругалась на них. Что именно она им говорила, он не помнит. К нему претензий она не предъявляла. Общалась ли она с Симанович и ФИО3, он не помнит. Впоследствии его, ФИО3 и Симанович привезли в ГОМ-1 для дачи объяснений. После дачи объяснения, их отпустили (л.д.90-92).
Судебно-медицинский эксперт ФИО14 суду пояснил, что имевшееся у потерпевшей ФИО4 сотрясение головного мозга могло развиться как от повреждения височной области, так и от повреждения затылочной области, как от каждого повреждения в отдельности, так и от их совокупности, как от удара, так и от падения. Данные телесные повреждения дополняют друг друга и отягощают друг друга и однозначно высказаться о том, что явилось причиной сотрясения головного мозга нельзя.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:
- заявление ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по адресу <адрес> открыто похитили у нее ведро картофеля 4 кг. стоимостью 80 рублей, при этом нанесли ей побои (л.д.3),
- сообщением из т/о МУЗ «Городская больница №», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в МУЗ «Городская больница №» обратилась ФИО4, ей выставлен диагноз «ушиб мягких тканей головы» (л.д.4),
- справкой, согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МУЗ «Городская больница №»,(л.д.25)
- выпиской из истории болезни, согласно которой у ФИО4 имелось сотрясение головного мозга и ушибы мягких тканей головы (л.д.26),
- протоколом допроса на очной ставке между потерпевшей ФИО4 и Симанович Р.Л., согласно которого ФИО4 полностью подтвердила ранее ею данные показания в качестве потерпевшей, указав, что именно Симанович ДД.ММ.ГГГГ похитил у нее ведро с картофелем, и после того, как она пыталась данное ведро отобрать у последнего, Симанович нанес ей 1 удар ногой по колену левой ноги, а затем удар кулаком в левую область лица. От причиненных ударов, она испытала сильную физическую боль. Затем, удерживая совместно с Симанович ведро в руках, последний отпустил ручку ведра, вследствие чего она упала на асфальт, ударившись головой. Симанович Р.Л. в ходе проведения очной ставки показания ФИО4 не подтвердил, пояснив, что ФИО4 его оговаривает. С какой целью ФИО4 это делает, Симанович Р.Л., пояснить не мог (л.д.53-56),
- заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей затылочной и левой височной области головы и левого коленного сустава, которые по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня. Вышеперечисленные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате травматических (не менее 3) воздействии тупых твердых предметов. Локализация вышеперечисленных телесных повреждений не исключает образования ушиба мягких тканей затылочной области головы при падении с высоты собственного роста (л.д.62-64),
- протоколом явки с повинной Симанович Р.Л., согласно которому он пояснил, что в середине сентября 2010 года, дату не помнит, находясь возле магазина «Унимарт», расположенного по <адрес> пытался похитить у незнакомой ему женщины ведро с картофелем (л.д.65),
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО4 было изъято ведро (л.д.101-103),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено пластмассовой ведро, изъятое у потерпевшей ФИО4 (л.д.104-106),
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства, согласно которому к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщено пластмассовое ведро емкостью 5 литров,(л.д.107) и другими материалами уголовного дела.
Органами предварительного следствия действия Симанович Р.Л. квалифицированы по ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
К данному выводу суд приходит в связи с тем, что объективная сторона разбоя характеризуется следующими признаками: а) нападение, б) применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в) угроза применить насилие, опасное для жизни или здоровья. Нападение - это внезапный для потерпевшего акт агрессии, при этом нападение при разбое всегда связано с насилием физическим или психическим. Причем насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое воздействие на потерпевшего, которое привело или могло привести к причинению смерти или расстройству здоровья. Субъективная сторона разбоя заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит сознание, что применяется насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, или осуществляется угроза применения такого насилия. Оценивая действия Симанович Р.Л., суд считает, что с его стороны не было нападения на потерпевшую, поскольку он первоначально пытался тайно похитить картофель, и потерпевшая сама его догнала и стала отбирать похищенное ведро с картофелем. А умысел на причинение потерпевшей телесных повреждений у Симанович Р.Л. возник не с целью удержания похищенного, т.к. он отпустил ведро, а именно на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ней после того, как она стала отбирать у него ведро, о чем свидетельствует его фраза «Все вы барыги». Никаких угроз применить насилие опасное для жизни и здоровья в адрес потерпевшей Симанович Р.Л. при этом не высказывал, и действий, которые бы могли явно привести к причинению смерти или расстройству здоровья потерпевшей, не применял.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Симанович Р.Л. за примирением, так как он полностью возместил ей затраты на лечение, принес свои извинения, т.е. полностью загладил причиненный ей вред, а она его простила и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Симанович Р.Л. и его защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении Симанович Р.Л. прекратить, так как он ранее не судим, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, характеризуется положительно, работает, совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, и его исправление, по мнению суда, возможно без применения уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия Симанович Р.Л. с ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).
Уголовное дело в отношении Симанович Р.Л., обвиняемогов совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - ст. 76 УК РФ Симанович Р.Л. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Симанович Р.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Кинешова И.И.