Дело К. о краже сотового телефона прекращено в связи с примирением сторон



    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Комсомольск -на- Амуре       16 мая 2011 года                        

    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска- на -Амуре Киселева Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Границкого В.Н.,

подсудимой Козловой ФИО7,

защитника- адвоката Ткачевой Т.В., ордер № 155 от 28.02.2011 г.,

при секретаре: Черной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козловой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вг. Комсомольске- на- <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования Козлова В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, она, находясь в гостях у своей знакомой ФИО4 по адресу ул. <адрес>, <адрес>, решила тайно похитить имущество, принадлежащее гр. ФИО4 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, находясь в <адрес> по ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидела на тумбе под телевизор в комнате сотовый телефон «LG С2200» и сотовый телефон « т.В., воспользовавшись тем, что ФИО4 нет дома и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «LG С2200», стоимостью 2500 рублей и сотовый телефон «Нокиа 1200», стоимостью 400 рублей, принадлежащие гр. ФИО4, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 2.900 рублей. После чего Козлова В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мотивируя тем, что подсудимая примирилась с ней, подсудимая загладила причиненный ей вред, возместила причиненный материальный ущерб.

Подсудимая Козлова В.В. желает прекратить уголовное преследование в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей, ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по данным основаниям.

Адвокат Ткачева Т.В. поддержала ходатайства, и просила прекратить уголовное дело в отношении Козловой В.В., поскольку потерпевшая желает прекратить уголовное дело, так как примирилась с подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила ущерб потерпевшей, совершила преступление средней тяжести впервые.

Выслушав подсудимую Козлову В.В., адвоката Ткачеву Т.В., изучив заявление потерпевшей ФИО4, материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении Козловой В.В., в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, судья находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку установлено, что действительно Козлова В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершила преступление, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, возместив материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «LG С2200» сотовый телефон «Нокиа 1200», хранившийся у потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Козловой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вг. Комсомольске- на- <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

      2. Меру пресечения подписку о невыезде Козловой В.В. - отменить.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «LG С2200» сотовый телефон «Нокиа 1200», хранившийся у потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности у потерпевшей.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

              Судья:                                                                                 Киселева Л.А.