по итогам предварительного слушания по уголовному делу

<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Границкого В.Н.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в Хабаровском крае Баранник Е.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

обвиняемого Горохова В.С.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Шапошниковой В.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Горохова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Горохов В.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Горохов В.С., находясь <адрес> от административного здания <адрес> по <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты> транзитный номер № регион, принадлежащий ФИО4, и решил похитить с данного автомобиля автомобильные колеса с дисками (литьем), для чего ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Горохов В.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с автомобиля <данные изъяты>, транзитный номер № регион, стоящего в <адрес> о административного здания <адрес> по <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 20 гаек, не представляющих для ФИО4 материальной ценности; 4 автомобильных колеса с дисками (литьем), стоимость одного автомобильного колеса 5000 рублей, стоимость одного диска (литья) 2500 рублей, всего имущества на общую сумму 30 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Горохов B.C. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Горохова В.С. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горохова В.С. в связи с примирением, пояснив, что между ним и Гороховым В.С. состоялось примирение, похищенное имущество полностью возвращено, претензий к Горохову В.С. он не имеет, последний загладил причиненный ему вред.

Обвиняемый Горохов В.С. и защитник Баранник Е.Г. ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемого Горохова В.С., выслушав мнение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Горохов В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО4 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и обвиняемым Гороховым В.С. состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горохова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Горохову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> четыре автомобильных колеса с дисками (литьем), хранящиеся у потерпевшего ФИО4 - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко