О прекращении уголовного дела

<адрес>               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Исуповой Л.В., помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Границкого В.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» Ефимова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Шульга С.В.,

потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО11

представителя потерпевшего ФИО12,

представителя потерпевшего - адвоката коллегии адвокатов Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в Хабаровском крае Камышанской Г.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шульга С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей - <данные изъяты>, работающего директором <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.3, ст.125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шульга С.В. обвиняется в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ водитель Шульга С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 27 rus, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4., 1.5., 9.1., 10.1., 10.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" и вступивших в действие с 1 июля 1994 года с учётом последующих изменений и дополнений, согласно которых:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п.1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.9.1. «Количество полос движения для безрельсовых, транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2., 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

п.10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\час».

Нарушая требования выше указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель Шульга С.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Следуя в указанном направлении, в сложных дорожных условиях, обусловленных темным временем суток, состоянием дорожного покрытия - снежный накат с неровностями, он развил скорость, превышающую установленное ограничение - 60 км/ч, и не позволившую ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных дорожных условиях.

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, водитель Шульга С.В. при движении по <адрес>, приближаясь к <адрес> по скользкому участку дороги, не учел состояние дорожного покрытия - снежный накат с неровностями, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе электроопоры № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5оглы, двигавшегося в прямолинейном встречном направлении. В результате столкновения - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10, двигавшегося следом но <адрес>.

В результате столкновения указанных транспортных средств, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО4, 1962 года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: Закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального метоэпифиза обеих костей правой голени со смещением отломков. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки справа. Подкожная гематома, поверхностная рана лобной области.

Данные телесные повреждения, согласно п.6.11.7 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30%) и поэтому признаку, по медицинским критериям, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В результате столкновения указанных транспортных средств, водителю автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus - ФИО5, 1960 года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:

Ушибленная рана и ссадины (не менее 15) на подбородке; резаные раны: на спинке носа в области переносицы (1), на верхнем веке правого глаза в области наружного угла глаза (1), на нижнем веке правого глаза (2) и в правой скуловой области (8); ссадины: в лобной области справа (не менее 15), на спинке носа (1) и в правой скуловой области (не менее 15).

Закрытые переломы: 2-9 ребер по средне-подмышечной линии слева (из них 3-7 ребра с повреждениями пристеночной плевры) и 5-7 ребер между передне-средне-подмышечной линиями слева без повреждений пристеночной плевры; кровоизлияния в прикорневые отделы обоих легких; рваная рана задней поверхности верхней доли левого легкого в прикорневом отделе; кровоподтек в проекции 3-го ребра между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями справа, кровоподтек и ссадина в проекции 8-го ребра между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями слева.

Ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти и ссадины: тыльной поверхности правой кисти (8) и тыльной поверхности левой кисти (не менее 20).

Закрытые переломы: правой бедренной кости в средней ее трети; обеих костей левой голени в нижней ее трети; кровоподтеки: в средней трети внутренней поверхности правого бедра (1), на границе средней и нижней третей наружной поверхности правого бедра (1); ушибленная рана, кровоподтек и ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава; ушибленная рана на передней поверхности области правого коленного сустава; кровоподтек в верхней трети внутренней поверхности левой голени и ссадина на границе средней и нижней третей наружной поверхности правого бедра.

Данные повреждения причинили потерпевшему единую, сочетанную, тупую травму головы, груди, верхних и нижних конечностей.

Данная травма, согласно п.6.1.3 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО5 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от совокупности всех причиненных ему телесных повреждений не совместимых с жизнью, осложнившихся развитием травматического шока.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Шульга С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак А № rus, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе эл.опоры № нарушил требования п.п.1.3., 1,4., 1.5., 9.1., 10.1, 10.2. Правил дорожного движения РФ и совершил по неосторожности столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus под управлением водителя ФИО5оглы, двигавшегося в прямолинейном встречном направлении. В результате столкновения - автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10 A.Н., двигавшегося следом, то есть по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Тем самым, причинив водителю ФИО5оглы - согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травмы, являющиеся опасными для жизни и здоровья в момент причинения, тем самым, своими действиями поставил его в опасное для жизни состояние.

Видя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, осознавая то, что ФИО5оглы лишен возможности самостоятельно принять меры к самосохранению, Шульга С.В., имея реальную возможность и обязанность - для оказания доврачебной медицинской помощи, вызова скорой медицинской помощи, либо отправить пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение, он не принял мер для оказания помощи пострадавшему, а желая избежать ответственности за совершенное преступление, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, тем самым умышленно оставил в опасности ФИО5оглы.

Действия Шульга С.В. по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4,квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Действия Шульга С.В. по факту заведомого оставления без помощи ФИО5 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ - в заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние.

В судебном заседании потерпевший ФИО4, представитель потерпевшего ФИО11, представитель потерпевшего ФИО12, представитель потерпевшего Камышанская Г.И., заявили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульга С.В., в связи с примирением, пояснив, что между ними и обвиняемым состоялось примирение, причиненный им вред заглажен.

Обвиняемый Шульга С.В. и защитник Ефимов А.Н. ходатайство потерпевшей стороны о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемого Шульга С.В., выслушав мнение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Шульга С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевший ФИО4, представитель потерпевшего ФИО11, представитель потерпевшего ФИО12, представитель потерпевшего Камышанская Г.И. просят прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ними и обвиняемым состоялось примирение, причиненный им вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шульга С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.3, ст.125 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Шульга С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: покрышку и фрагменты диска правого переднего колеса автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ при УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.112), после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности Шульга С.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:      Е.В. Вовченко