Д.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.                .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора . Коломиной О.И.

обвиняемого Жидилева С.В.

адвоката Бугакова С.А., .

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

а также с участием представителя потерпевшего Т.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жидилева С.В., . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Жидилев С.В. обвиняется в совершении нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, согласно которым . около 00 часов 30 минут водитель Жидилев С.В. управлял автомобилем ., нарушил требования пунктов 1.3,. 1.5., 10.1., 10.2., 14.1, 19.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 " О Правилах дорожного движения" и вступивших в действие с 1 июля 1994 г. с учётом последующих изменений и дополнений, согласно которым:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и: соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час».

п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

п. 19.2..2. «При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться».

Нарушая требования выше указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель Жидилев С.В., . около 00 часов 30 минут, управляя автомобилем ., . в указанном направлении в сложных дорожных условиях, обусловленных темным: временем суток, развил скорость, превышающую установленное ограничение для движения в населенном: пункте - 60 км/час, не позволившую ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных сложных дорожных условиях.

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, водитель Жидилев С.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу ., обозначенному соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, будучи ослепленный светом фар встречного автомобиля, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжал движение при потере зрительного контроля за обстановкой на проезжей части, не уступил дорогу пешеходу С., пересекающему проезжую часть . по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля под управлением Жидилева С.В и . около 00 часов 30 минут в районе . выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где по неосторожности совершил на него наезд.

В результате наезда, удара частями движущегося автомобиля ., дальнейшего падения и удара о дорожное покрытие пешеходу С., . согласно заключению эксперта . от . были причинены следующие телесные повреждения:

Тупая травма головы. Ушибленная рана лобной области, четыре участка осаднения левой лобной области и левой скуловой областей, кровоподтек и множественные (3) поверхностные раны теменно-затылочной области, участок осаднения и Ушибленная рана левой теменной области, Рвано-ушибленная рана области правой глазницы, ушибленная рана области правой брови, Рвано- ушибленная рана поднижнечелюстной области, множественные (20) поверхностные раны щечной области справа с переходом на лобную скуловую области, спинку носа, на наружную поверхность правой ушной раковины; перелом костей носа, открытый перелом свода и основания черепа, множественные вторичные повреждения твердой и мягкой мозговых оболочек, ткани мозга, двусторонняя субдуральная гематома 80 мл: ушиб головного мозга: Плащевидное субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий, кровоизлияние в желудочки головного мозга, множественные кровоизлияния в стенки боковых желудочков.

Тупая травма шеи. Разрыв желтых связок между СIv и Сv с кровоизлиянием в мягкие ткани по периферии.

Тупая травма грудной клетки. Кровоподтек в проекции левой ключицы, полные поперечные разгибательные переломы II - VI ребер справа по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне с IV- VI ребер, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полные поперечные разгибательные переломы V-VII ребер справа по лопаточной линии без повреждения: пристеночной плевры, с кровоизлиянием: темно-красного цвета по периферии, кровоизлияния в корни легких справа и слева, множественные (5) разрывы междолевой плевры и паренхимы правого легкого, правосторонний гемоторакс 500мл, кровоизлияние в парааортальную клетчатку.

Тупая травма живота. Три разрыва правой доли печени, разрыв брыжейки тощей кишки с кровоизлиянием по периферии, кровоизлияние в брыжейку восходящей ободочной кишки, гемоперитонеум 1 литр, участок осаднения и множественные поверхностные раны в гипогастральной области от срединной линии тела вправо с переходом на область лобкового симфиза, на спинку полового члена, обширное кровоизлияние в забрюшинное пространство.

Тупая травма конечностей, ссадина левой стопы, ссадина области левого голеностопного сустава, две ссадины и рваная рана голеней справа и слева, множественные (12) ссадины на тыльных поверхностях кистей справа и слева, фаланг пальцев левой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра, полные переломы берцовых костей правой и левой голеней с кровоизлиянием по периферии. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму головы, шеи, грудной клетки, живота и конечностей могли образоваться одновременно от воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, состоят в причинной связи со смертью и применительно к живым лицам расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти.

Смерть гр. С., наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от смешанного шока, осложнившего течение сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, живота и конечностей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жидилева С.В. в связи с примирением, пояснив, что Жидилев С.В. возместил причиненный материальный ущерб, а также моральный вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет, и они примирились.

Жидилев С.В. также просит прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением, пояснив, что он вину осознал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил и примирился с потерпевшей.

Адвокат Бугаков С.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает, что для этого имеются все основания, поскольку Жидилев С.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен, вину Жидилев С.В. осознал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Жидилева С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников процесса, принимая во внимание, что Жидилев С.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в быту и по месту работы характеризуется положительно, вину он осознал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения, о чем свидетельствует, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время Жидилев С.В. перестал быть общественно опасным, на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Жидилева С.В., в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен, возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу - объяснение Жидилева С.В. от . оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 234, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жидилева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Жидилева С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - объяснение Жидилева С.В. от . оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..

Судья                 Г.Н. Паршина