.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.         .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора . Приходько И.В.

подсудимого Раутенко Ю.Н.

адвоката Богданова В.А., .

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

а также с участием потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Раутенко Ю.Н., . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раутенко Ю.Н., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

. в период времени с 19:10 до 19:20 часов Раутенко Ю.В., находясь в кабинете ., заведомо зная, что его коллега по работу Б. хранит деньги на рабочем месте в банке из под майонеза, решил похитить денежные средства, принадлежащие Б. с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

После чего, . в период времени с 19:10 до 19:20 часов Раутенко Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б. находясь в кабинете ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из банки из под майонеза, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, похитил денежные средства в сумме 4 600 рублей, принадлежащие Б., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания, потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раутенко Ю.В. в связи с примирением, при этом пояснила, что, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Подсудимый Раутенко Ю.В. согласился с ходатайством потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, пояснив, что он вину осознал, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей.

Адвокат Богданов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, считает, что для этого имеются все основания, поскольку Раутенко Ю.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен, вину Раутенко Ю.В. осознал и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Раутенко Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников процесса, принимая во внимание, что Раутенко Ю.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, вину он осознал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время Раутенко Ю.В. перестал быть общественно опасным, на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Раутенко Ю.В., в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Раутенко Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Раутенко Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в . течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..

Судья           Г.Н. Паршина