П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

.       24 июня 2011г.

Судья Центрального районного суда . Челышев О.С.

с участием государственного обвинителя Казаковой С.Ю.

обвиняемого Верижникова Р.Ю.

защитника Ливицкого А.В.,

представившего удостоверение . и ордер . от .

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела . (1-.) в отношении Верижникова Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верижников Р.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Верижников Р.Ю. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, . обратился с ходатайством о прекращении в отношении себя уголовного дела. В ходе предварительного слушания Верижников Р.Ю. поддержал заявленное ходатайство, т.к. он возместил материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, и потерпевшая не имеет к нему никаких претензий.

Потерпевшая ФИО2 . обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела . (1-.) в отношении Верижникова Р.Ю., т.к. она примирилась с обвиняемым и не имеет к Верижникову Р.Ю. никаких претензий.

Защитник Ливицкий А.В. полностью поддержал ходатайства обвиняемого Верижникова Р.Ю. и потерпевшей ФИО2

Государственный обвинитель Казакова С.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайств обвиняемого Верижникова Р.Ю. и потерпевшей ФИО2

Кроме полного признания своей вины обвиняемым Верижниковым Р.Ю., его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния. Судом также установлено, что деяние, совершенное Верижниковым Р.Ю., отнесено законом к категории средней тяжести, а также то, что сам Верижников Р.Ю. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные обвиняемым Верижниковым Р.Ю. и потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело . (1-.) в отношении Верижникова Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Верижникова Р.Ю. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек на сотовый телефон, сотовый телефон «Самсунг С 3222», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО2

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Верижникову Р.Ю., потерпевшей ФИО2, адвокату Ливицкому А.В. и прокурору ..

Настоящее постановление может быть обжаловано в .вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:     Челышев О.С.