.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.                          .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора . Приходько И.В.

подсудимого Чепкова Д.А.

адвоката Ермолова Ф.И., .

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чепкова Д.А., .

. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чепкова Д.А. . совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

. в период времени с 19.00 часов до 19.50 часов Чепков Д.А., находясь в салоне связи . увидел в витрине фотоаппарат, марки «Никон» принадлежащий ООО . решил открыто похитить его с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, . го да в период времени с 19.00 часов до 19.50 часов Чепков Д.А., находясь в салоне связи ООО . действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия ясны и очевидны окружающим и игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил, схватив рукой с выставочной витрины фотоаппарат марки «Никон», стоимостью 24990 рублей, принадлежащий ООО . и, удерживая похищенное, с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «. материальный ущерб в сумме 24990 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый Чепков Д.А. согласился.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката, по окончании предварительного следствия, которое он подтвердил в судебном заседании, с которым, государственный обвинитель и адвокат согласились.

Представитель потерпевшего представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и согласии на особый порядок постановления решения по делу.

Суд удостоверился в том, что Чепков Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чепкова Д.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд, установил смягчающие наказание обстоятельства - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При изучении личности подсудимого Чепкова Д.А., установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. По месту учебы характеризуется положительно.

Данное преступление Чепков Д.А. совершил, будучи осужденным, за совершение умышленного преступления против собственности. Судимость в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Однако, учитывая обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства,, личность Чепкова Д.А., учитывая, что Чепков Д.А. отбывает наказание по приговору Центрального районного суда . без замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции, учитывая, что Чепков Д.А. совершил преступление средней тяжести, суд, в соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ, сохраняет условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. При этом суд, считает возможным по настоящему делу назначить наказание в пределах санкции ст. 161 ч 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Заявленный гражданский иск на сумму 24990 рублей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под фотоаппарата «Никон», хранящуюся в комнате вещественных доказательств в ГОМ-3, надлежит, при вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чепкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Чепкова Д.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Мера пресечения в отношении Чепкова Д.А. не избиралась.

Взыскать с Чепкова Д.А. в пользу ООО . материальный ущерб в размере 24.990 рублей.

Вещественные доказательства по делу - коробку из-под фотоаппарата «Никон», хранящуюся в комнате вещественных доказательств в ГОМ-3, надлежит, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор и приговор Центрального районного суда . от . в отношении Чепкова Д.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в . суд через Центральный районный суд . в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:        Г.Н. Паршина