О прекращении уголовного дела

.           .

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Границкого В.Н.,

защитника - адвоката Ермолова Ф.И., представившего ордер . от . и удостоверение .,

обвиняемой Дорохиной О.А.,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Дорохиной О.А., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей в ., имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, работающей в <данные изъяты> . уборщицей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Дорохина О.А. обвиняется в том, что в период времени с . по . ( более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) около 12 час.05 мин. (точное время установить не представилось возможным), Дорохина О.А., находясь в гостях у ФИО4 в . ., увидела лежащую на полу в зале указанной квартиры банковскую расчетную карту ОАО АКБ «Росбанк»№ . ФИО4, и достоверно зная пин-код к данной карте, взяла ее для хищения денежных средства со счета, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дорохина О.А. . в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 25 мин (точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным), находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном в ., используя имеющуюся у нее банковскую расчетную карту ОАО АКБ «Росбанк» ., принадлежащую ФИО4, через банкомат . стоящего в указанном помещении, введя пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с расчетного счета денежные средства в размере 4650 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 4650 рублей. После чего Дорохина О.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Дорохиной О.А. органом предварительного расследования квалифицированы как кража - тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник обвиняемой Дорохиной адвокат Ермолов Ф.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной в связи с деятельным раскаянием последней, указав что Дорохина впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, после совершения преступления явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный в результате преступления ущерб, деятельно раскаялась, вследствие чего перестала быть опасной для общества.

Обвиняемая Дорохина О.А. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поддержала, добавив, что вину в предъявленном на предварительном следствии обвинении признает полностью. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемой Дорохиной О.А., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям: в соответствие со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ. В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Дорохина О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, после совершения преступления явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный в результате преступления ущерб, деятельно раскаялась, вследствие чего перестала быть опасной для общества.

Руководствуясь ст.28, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.75 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дорохиной О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Дорохиной О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - заявление ФИО4, выписку из лицевого счета, листок с ПИН кодами, видеозапись - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко