О прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре           .

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Токаревой О.Я., представившего ордер . от . и удостоверение .,

подсудимого Престинского В.И.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: Престинского В.И., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ., ., имеющего средне-специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем-сантехником <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Престинский В.И. обвиняется в том, что . в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Престинский В.И., находясь на рабочем месте е помещении элеваторной подстанции <данные изъяты> по ., и, увидев в открытом шкафу для одежды, занимаемом электриком <данные изъяты>» ФИО5, находящемся в вышеуказанном помещении, пластиковую банковскую карту на имя ФИО5 банка «ВТБ 24» (ЗАО), решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО5 с помощью вышеуказанной банковской карты. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, . в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Престинский В И., находясь на рабочем месте в помещении элеваторной подстанции <данные изъяты>» по ., воспользовавшись тем, что ФИО5 в вышеуказанном помещении отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего совершения кражи денежных средств с банковского счета ФИО5 при помощи банковской карты путем ее обналичивания в банкомате, тайно похитил, взяв рукой из шкафа для одежды, занимаемого ФИО5, находящегося в помещении элеваторной подстанции <данные изъяты> по ., вышеуказанную пластиковую банковскую карту банка «ВТБ 24» (ЗАО), принадлежащую ФИО5, ценности не представляющую. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, принадлежащих последнему, . около 20 часов 47 минут, Престинский В.И., имея при себе пластиковую банковскую карту ФИО5 банка «ВТБ 24» (ЗАО), с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета ФИО5, подошел к банкомату банка «ВТБ 24» (ЗАО), расположенному в здании . ., где, используя известный ему секретный код вышеуказанной банковской карты, вставил вышеуказанную карту в банкомат и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета ФИО5, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Престинский В.И., удерживая при себе вышеуказанные похищенные денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО5, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия Престинского В.И. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Престинского В.И. в связи с примирением, пояснив, что между ними состоялось примирение, претензий к последней он не имеет, обвиняемый загладил причиненный ему вред.

Обвиняемый Престинский В.И. и защитник Токарева О.Я. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемого Престинского, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Престинский впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО3 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и обвиняемым состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Престинского В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Престинскому В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - выписку по контракту клиента «ВТБ24», хранящуюся при уголовном деле (т.1 л.д.48, л.д.46), - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 7000 рублей, переданные на хранение потерпевшему ФИО3 (т.1 л.д.48, л.д.50), - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко